关于中央空调的高手进

汗，要打的字太多，编辑得眼花，只好再搞个号来了。。。OTL
之前我的确犯了个错误，VRF是多联机的总称，这我倒不太接触，回头会记下的。因为我们基本把数码多联机和VRV分开谈，因为两者原理是完全不同的。
撇开题外话，yaoyoung你大概不太了解主机的实际行情啊，要谈单位制冷量的投入的话,风冷模块机组可比水冷机组贵得多了,我们一台600TON的离心机至少卖120万多点,105TON的风冷单冷机可就要60万了，热泵要60多万~当然，价格仅供参考，毕竟我是做技术的，不是做销售的~不过大致是差不多的~你觉得哪个划算哈=w=
至于多联机,搞个几百台内机和几十台外机的又是啥价格~总冷量那么多你没300万拿得下么？
另外温度控制1度误差那还能叫精确么...我瀑布汗...湿度控制呢？还要另外配末端？你饶了我吧= =b
楼主可以自己去询询我刚才说的几种机组的价,总冷量要一样的，顺便比较一下能耗。虽然很多厂家也偷冷量，但是毕竟厂家白纸黑字给出的结果可比销售员嘴上的牢靠多了。不是么~
顺便问下yaoyoung朋友，多联机的效率超过3.0和水冷模块机效率超过5.0是哪里来的数据哈？我和上海节能部打了那么多时间交道，也没听说过有这东西。
多联机外机本身的配置就是不足的,满负荷能到名义冷量他们就该谢天谢地了。还要超过1级能效...当然部分负荷效果超过3.0还是可能的,不过测试条件不同根本没有任何比较价值。我给出的能效标准是根据大金VRV3的样本，不晓得你的数据从何而来。就算是根据ARI工况的测试条件，多联机的综合效率也不会达到水冷冷水机的级别.不然美国佬还用啥水冷冷水机组啊?美国人还用啥特灵、开利、约克啊？都大金日立的多联机去了~
顺便一提,美国的ARI工况是用于评价空调在部分负荷下效果的一个标准,虽然yaoyoung朋友不至于那么外行,但是为了大家理解方便还是解释一下:ARI工况就是取机组在100%,75%,50%和25%的负荷下的运转情况,根据一般空调实际在这些情况下运行时间的比例，以差分计算得出。其中100%负荷占1%；75%负荷占42%； 50%负荷占45%；25%负荷占12%。我国的能耗测试现在也采用了这种方式。
另外风冷模块机能达到5.0简直就是大笑话。再次强调下，你提能效之前，最好先把我国测试能效的工况和国家能效级别读一读，别连风冷机组和水冷机组、标准工况和变工况也分不清楚，这就要和麦克维尔号称EER超过17那样贻笑大方了。吹牛可以，不要吹得超过理论极限值。
另外yaoyoung说水冷空调能量调节单一那就让人更看不懂了。你八成没做过大机组设计,自然不会知道真正有技术含量的主机串联上游、全热回收和冰/水蓄冷之类的设计，这些都需要水冷主机来完成，另外离心机组可以调节进气导叶角度，螺杆机组可以调节压缩行程，这些都是比变频多联系统成熟得多的控制系统，更何况现在各大空调厂商都在推广相匹配的冷冻机房群控系统，包括一次泵变流量、大温差、冷却塔控制等等，这更不是简单的多联系统能够比得上的东西。
说了半天已经和楼主的Case关系不大了，就当随便看看吧~=w=

但还是给你推荐VAV变风量系统，因为是全空气系统，即节能又舒适。
VAV系统有以下特点：
（1）室内无水管。众所周知，我国的施工比发达国家有较大的差距，一幢建筑完工交付使用后，其水管漏水及冷水管保温不严产生凝结水的现象相当普遍，对房间的使用者极为不利，用风机盘管，水管必然要进入室内，而VAV系统属于全空气系统，这一弊病就自然消除了。

（2）检修工作量减少。数量众多的风机盘管刘检修来说是极为囚难的，就本工程来说，如果全部采用风机盘管，需千台以上，而采用VAV系统，仅有几十台空调机组，且其检修都集中在空调机房内进行， VAV未端装置本身是较可靠的，其检修工作量很小。

（3）由于VAV未端装置及其所带风日用软管连接，当房间重新作二次分隔及装修时，只需要装修单位就可以重新布置VAV未端及风口位置而不需要风管制造的专业公司来加工钢板风管，这一特点对于出租写字搂来说更体现了其优越性。

（4）可以有效的控制室内噪声，采用风机盘管则，室内噪声基本取决于风帆盘管本身的噪声，若风机盘管本身的噪声过大，则无法作进一步的消除。而VAV系统对空调机组本身的噪声要求就不是如此严格，因为可在设讨中通过在风道上以及VAV未端和风口上设置消声设备来达到使用要求，同时，卫生条件也它较大的提高。

（5）在风机盘管加新风的系统中，新风量是固定不变的，送风参数也只是冬夏季节时各自统一，在过渡季节时，由于室内冷负荷的存在，必须开冷水机组供冷，只靠新风来控制室温是不太可能的（因为新风量较小，只是为满足室内人员的、卫生标准而设计），从而导致能量的浪费， VAV系统属于全空气系统，过渡季可直接利用新风进行冷却（也即是人们通常所说的焓值控制新风比的方式），其节能意义是显而易见的。

水冷模块机不就是单冷的风冷机组么,和风冷热泵的效率能差那么多?风冷热泵貌似达到3.1就是1级能效了,有厂家能做到5.0?样本有么?我们来学习学习.
另外VRF能调整湿度?那为啥一般洁净室从来没听说过用VRF的?

1、变制冷剂流量系统都可称之为VRF,VRV也可以说是VRF其中的一种形式,每个工厂有每个工厂的叫法,VRV是大金的专利技术,还比如美的MDV,约克的数码涡旋YDCC都可称之为VRF系统.其能效比一般都是3.0以上。
2、水冷机组除了离心机、螺杆机外比较常见的还有水冷模块，有些厂家的水冷模块可以不用机房，直接放在屋顶，能效比可以达到5.0以上，而且能量调节也很灵活，根据室内负荷逐台开启，避免了传统的水冷空调能量调节单一的问题，维护方便，而且一次性投入低。
3、温度的精确控制是VRF的一大优势，特别是直流变频和数码涡旋，温度都可以精确控制在±1℃以内.
光从文字上比较会比较繁琐,如果能做个表格,针对具体项目一项项的比较会比较直观,例如同等条件下，每个系统的一次性投入、能效比、占地面积、使用寿命、控制灵活度、控制精确度、日常维护、噪音、系统稳定性等各个方面做个比较。这样业主比较容易看懂，当然做一个空调系统全年运行费用分析也是比较方案中很重要的一环，你觉得呢？GOOD LUCK!

补充一下:看了各位兄才的回答,我确实被雷了一下,缓了半天才回过神来,本来是不敢再在专家面前唧唧歪歪的,但是如果不表明自己观点的出处,被人笑话成连水冷模块和风冷模块都分不清楚的白痴,未免也太冤了一点.
1、我说过水冷机组除了离心机、螺杆机外比较常见的还有水冷模块，能效比可以达到5.0以上。我样本资料还比较多，《麦克维尔WGZ水冷涡旋式冷水机组》第三页，机组热点：能效比高。水冷冷水机组同风冷机组相比具有更高的制冷效率；WGZ制冷系统经优化匹配设计，能效比均超过5.0，节能省电。《约克YCWE模块式水冷涡旋冷水机组》第二页，产品特点：采用高效的涡旋式压缩机，系统进行了最优化的匹配，整机性能优异，制冷能效比分别高达4.93和4.98，达到国家节能标准。在同等条件，一个项目的造价，水冷模块的造价低于水冷机组、多联机和风冷热泵的造价，不知道我说错了哪一点？还是厂家提供的样本有误？
2、我提到，多联机其能效比一般都是3.0以上。VRV3样本第10页提到8HP冷暖平均值COP,额定工况时,最高可达4.31,单机平均制冷值3.64.三菱的KX4系统第8页,商用变频多联特点中介绍到,28kw和45kw的机组,制冷性能系数COP,分别可以达到3.39和3.47,因此我认为多联机的能效比一般都是3.0以上,不知道我说错了哪一点？还是厂家提供的样本又有误？
3、当然我可能又白痴了一回，实际实用中有这么高么？IPLV值有这么高么，我水平有限不得而知，样本资料中也没提。
4、至于美国一个IPLV值，不代表欧洲，不代表日本、也不适合中国，中国可以借鉴，但绝不会照搬的写进标准里面去。
5、单纯就系统本身比出个1、2、3是不现实的事情，每个系统都有各自优点和限制，针对具体的项目选择合适的空调系统才是正道。

楼上的，VAV变风量系统可以各个房间单独控制吗？温湿度控制精度可以达到1度以内吗？室外机和室内机之间的有效长度是多少？