如何评价一个演员演技的好与坏

　　这个问题首先要分开评价：
　　国际三大电影节（嘎纳、柏林、威尼斯）中对一个演员的演技评价有诸多要求：
　　人物形象感、语言节奏的把握、局部细节戏的张力、内心戏的剖析。（简单说：演员所塑造的这个人物是否能“骗”过评委的眼睛，让评委察觉不到“演”的过程）
　　再通俗点：就是演员的表演是否如实地还原了角色的生活。
　　而平时充斥于影院的影片大多数是一些商业电影，商业电影的主流表演风格便是通俗、夸张、易懂，这跟艺术片的表演评价标准起了非常大的冲突，所以你便可以看到在相当长的一段时间里，商业电影的最佳男女主角在电影节上面往往空手而归，而那些低成本的、对人性有着深层次剖析的电影表演艺术家却满载而归。（例：最大失利的代表《泰坦尼克号》）
　　当然也有例外，我不可否认地承认商业电影对一个国家的电影产业起到的是一个带头和主流的作用，当商业电影衰退的时候，这个国家的电影产业也自然地衰退。
　　所以在非常时期时，如果有一部非常精彩的商业电影横空出世，电影节同样会给其相当高的荣誉，目的当然是希望带动电影工作者的积极性。（例：《英雄本色》《少林足球》《功夫》）
　　因此你便能了解为何这几年中国大片在国际电影节上屡屡受挫，而今年柏林电影节〈天堂此时〉这部小成本电影为何能囊括大奖。
　　总的来说，我比较倾向于那些双类演员。
　　就是人性化自然的表演和夸张的表演都游刃有余的演员
　　比如：梁朝伟、葛优（二位都是嘎纳影帝，同时又是票房灵药。）
　　希望这个答案你能满意！请支持中国电影！谢谢！