中国古代统治者为什么要抑制商品经济的发展，商品经济哪里危害了封建统治？

一、商业经济发展妨碍统治根基。二、商人求利跟传统思维不符合，孔子说“君子怀刑小人怀惠”，就算是西方基督教、伊斯兰教旧教义不准教徒经商的，所以商人就让异类犹太人承担，中国周建国后就让二等公民（原来商朝人）做买卖，后来就把做生意的人统称为商人。三、无论是是现代还是古代，商业的根本就是生产力水平，打个比喻，生产力就是面粉，商业金融就是酵母粉，生产力低下而商业发达那么经济就是泡沫。虽然商业能够促进经济发展，但是生产力低下的时候促进不大的，大力发展商业弊大于利。
回到第一个原因：古代皇家思想核心是保住自己家天下，士大夫的核心思想是社会稳定，基本价值观是相一致，社会稳定是家天下的保障，为了社会稳定才有老子孔子韩非子等的思想，社会需要的是保守不变性，因而需要尊卑、等级、道德操守、户口等等。而商人的本质就是追逐利益，与社会主流价值不相符，逐利本色导致商人追求平等、自由，这个就逆天了。
简单的就是这么回答，这个细说可以写一篇论文。

中国的封建社会是建立在封建经济制度的基础上的，而封建经济制度存在基础是小农经济的生产方式。小农经济讲农民束缚在土地上，不易迁徙，足够的农闲时间保证了徭役制度和征兵制度的推行。很有利于封建统治者的管理。自耕农和佃农的存在为赋税制度和地主阶级的收入提供了保障。（从历朝的土地制度改革中，我们也可以看出，放松户籍限制的趋势，这个也是生产方式变化的作用。）

商品经济的产生本生就是生产力水平提高的体现。因为，只有当生产水平达到一定的高度时，手工业从农业中分离，分工出现，商品生产出现，商品经济才能活跃。简单的说，当农业产出能够满足农民的日常生活需要时，他们才回开始考虑从事副业，生产用于交换而非自用的产品。随着技术的成熟，部分农民从农业种分离出来，从事手工业。（工场手工业的产生被视为资本主义萌芽）当手工业发展到一定水平，便开始有人专门从事较为广泛地区内的商品交换活动，这部分人就成为了原始意义的商人。

这样的人员的增多，意味着务农人员的减少，增加了封建制度下赋税制度、户籍制度、徭役制度推行的难度。客观来讲，在商品经济的推动下，货币流通的速度加快，民间金融业也会随之发展（如北宋时期，我国已出现纸币）民间资本累计的增多，民富国穷，会对封建政府的统治产生威胁。所谓富可敌国，大抵如此。总而言之，商品经济模式破坏了小农经济模式，从根本上撼动了封建经济体制的经济基础。因此古代统治者几乎都选择抑制商品经济的发展。

P.S: 史记记载的商人吕不韦，也许也是封建统治者认为的前车之鉴，不过这些都是故事，带有人物的主观色彩，虽然可以作为考虑因素，但是理据不足。

商品经济不会危害封建统治，能促进封建统治，比如宋代经济发达，也是我国立足海外的时候，但商品经济会使人利益意识大于国家意思，黑格尔的国家理论中指出：国家意识为主导地位时才有利于统治者统治，所以古代统治者会抑制商品经济

因为会妨碍农业发展。比如现在，农业收入微薄，农村劳动力都去打工了。古代任凭许多人做生意暴富的话，会影响农民积极性，所以要降低商人地位。而且生产力不够的时候，商品经济不好发展，因为赚钱的盐铁行业已经被国有了。

为了保护本国的商品，因为如果有国外的产品进口就会产生竞争，当时中国基本上能够自给自足，所以，为了保证本国人民的利益，抑制了商品经济的发展
.。