文明国家和民族国家哪个好

文明国家与民族国家的区别我觉得应该是构成国家凝聚力的核心意识是什么。文明国家以文明归属感为国家凝聚力的基础。比如，中国存在的"天下"的概念，而南北朝之前，我们中国之内还存在着各种独立国家，像战国七雄，但我们都认定“天下”是需要被统一的，这就是文明国家的特征。民族国家是以民族认同感为国家凝聚力的基础。比如，游牧民族汗国。也有可能不是一个民族，而是一个民族集合概念的“国族”，这样的国家民族与国家往往没有太大的区别。通常世界上比较发达的国家都是文明国家。因为文明的连续性比起民族的连续性更有意义。文明圈所能包含的范围更加广大，文明圈的包容性也更广泛。尤其是启蒙时代之后，文明认同感更符合现代社会的发展要求。这就一度是西方殖民者几乎将民族国家与土著这一概念合为一体的原因。

没有 民族 的 国家 是 没有团结力的

没有 文明的 国家 是野蛮的 ，

这两个分明 风马牛不相及

怎么会问出这种问题

这个问题就像 芙蓉姐姐 和 凤姐 还有 干露露 他们之间 那个 更好一样

都一路货色

西方历史上的 民主

虽然 继承了 希腊罗马 和教廷文化

可是 它却没有阻止 民族的矛盾

造成了 面积和 中国 相差 几百万平公里的

西欧 长期分裂成 几十个国家

还有 近期的 美国 。 要闹分裂

这要是中国 和日本是不可能的

这就集中体现了文化上的差异

美国 州长和 总统 可以 争辩

可是中国的 省长和 高层 却不可以

这根不就不可同日而语

孔子 和 苏格拉底 可能是 好朋友 但是 和 亚里士多德 可能就不是

亚里士多德可能是 孟子是 好朋友

继承中国的 文化 ，并与 现在文化 聚焦 融合 才是关键

这样既可以 维持同一 性 还可以

避免被 西方 民主 的缺憾 影响 而造成 组织上和 文化上的 分裂

这样 一个 铁血 的 证券

就 形成了

他有 斯巴达的 专职

波斯的 庞大 和 希腊的 民主

于 东方的 敦厚

并且 继往开来来的

融合和 运用 了 东方 一统 而 发挥 西方的 究 物 之至

就像什么呢？

总之应该是 很强大吧

民族的基础上加上文明 才是好的！！单个论的话 是相互对立的 矛盾关系！！

网上的解释不知道是在说什么，对与创造这两个概念的人无法理解，他更认同哪个类型更不知所以，但是文明国家当然好了，这一点完全可以肯定，至于另外那个，还是不知所以.......

肯定是文明国家好，民族国家如纳粹德国，北朝鲜，文明国家如现今德国，法国，一个天天讲民族优越论危机论，另一个主张人类平等，自由的生活，那说哪个好。