淘宝网店自由买卖合法吗

当然是合法的
大家都知道,淘宝天猫店铺都具有他们的独特性,阿里官方也没有明文规定限制网店转让的行为,平台在受理网店转让服务时,买卖双方是需要在网店转让合同上签字的,根据《中华人民共和国合同法》规定,合同是平等主体的自然人,法人,其他组织之间设立,变更,终止民事权利义务关系的协议,当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。
网店转让合同系双方当事人依据《合同法》成立有关网店转让关系协议,只要不违反相关法律法规的强制性规定,是受到法律保护的。

您好,《中华人民共和国民法通则》第85条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。《中华人民共和国公司法》第35条第一款和第二款的规定，股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。
股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。
网店转让合同是指当事人之间就拟出让网店所属企业进行全部股权转让而达成一致意见的协议因此，网店转让合同本质上为股权转让合同，符合公司法中股东转让股权及其资产的规定，也符合合同法的规定，亦不违反其他法律的强制性规定，故此类转让合同合法有效。其他类型的合同（例如网店租赁合同等）也同样合法有效。
淘宝规则与合同法发生冲突，合同法的效力高。
现实中，实体店铺在法律上支持离婚过户、继承过户和转让过户。在淘宝店铺成为虚拟财产之后，淘宝规则如继续禁止过户，则与婚姻法、继承法、合同法（有时还会涉及到公司法或者其他企业法）发生冲突。司法实践中，也不断有法院判决离婚过户、继承过户和转让过户，淘宝不得不修改自己的规则，允许离婚过户和继承过户，以适应社会的发展和司法进步。但是，出于管理成本等多方面的考虑，淘宝仍未完全开放一般的转让过户。
陈志群律师认为，淘宝的考虑有其合理性，但是淘宝规则只不过是淘宝与用户之间的网络服务合同内容的组成部分，属于“合同约定”的范畴，是淘宝单方提供的格式条款（属于霸王条款， 用户无论是否同意，都必须“接受”，否则无法使用其服务）。而合同法是法律，法律的效力当然远远高于淘宝规则，故二者发生冲突时，应当以合同法为准。
3、淘宝规则与法院判决发生冲突，法院判决的效力高。
司法实践中，法院处理淘宝网店转让合同纠纷时往往认定合同合法有效。例如，上海市静安区人民法院于2013年8月底作出2个判例就认定淘宝店铺转让合法有效。面对法院的生效判决，淘宝依照民事诉讼法的相关规定有义务协助执行。因此，当淘宝网店转让合同发生纠纷时，如法院判决过户，即使判决内容与淘宝规则发生冲突，淘宝也必须执行判决配合过户。换句话说，法院的生效判决（包括裁定）的效力高于淘宝规则。

淘宝天猫网店转让是受法律保护的，是合法的。
根据《中华人民共和国合同法》，合同是平等主体的自然人，法人或其他组织之间建立，变更或终止民事权利和义务关系的协议。当事人有权依法自愿订立合同，任何单位和个人不得违法干涉。介入。淘宝天猫网店转让合同是双方根据《合同法》建立的协议，用于记录有关天猫店铺的权利和义务关系。只要不违反相关法律法规的强制性规定，就受法律保护。

淘宝明文规定不得私自转卖，当然也就你的合同无效了，法律上也是，这和现在房产上的小产权房类似，不合法，但这么操作的人很多，要是出了问题，淘宝都不认可你，说白了就是这个店产权没过户，法律上认定还是归原户主的，最多把你原来向他买的钱还给你。

网店属于虚拟资产的一部分，是受法律保护的。只要有证据，也有合约在先，那么当然是合法的。只要我们是在正规的平台上完成转让，双方也签订了具有法律效应的合同，那么转让的安全性是可以得到保证的。