中国历史上明朝与清朝真正的对比是什么。真的是清朝落下明朝那麽多吗？

可对比的非常多，清朝很多地方是仿照明朝的，明朝很多缺点清朝给改造过来了，比如太监当政，内政混乱，皇帝不听政，清朝的皇帝先无论功过，都很勤政，没有真正意义上的昏君，暴君。只是平庸，资质差的多一些而已。明朝可以说是中国历史上经济最繁荣，人民最富裕的时期，也是中国历史上人们精神最为自由，思想也是最为解放的时期，王廷相，王阳明这样的大思想家。何心隐，高攀龙,顾宪成。唐伯虎，徐文长，汤显祖，吴承恩，袁中道，冯梦这些流芳千古艺术家。方以智，王夫之，傅山，顾炎武，黄宗羲，朱舜水这些风流人物，徐霞客地理学家。李时珍这个就不用说了把。在明朝的时候资本主义萌芽已经开始形成，和发展了。
政治模式方面内阁制。现在依然有国家在使用，由此制度，万历多年不上朝，但是张居正依然把国家治理的井井有条。但是其弊端也是显而易见的，政争党争不断，官员腐败成灾，清朝取消了内阁，建立军机处，皇帝更加的专权，因为内阁制可以驳回皇帝的命令，这样会出现两个结果，明朝重用太监，清朝后期慈禧专政。明朝，不割地，不赔款，天子守国门，只要是明朝的政治制度决定的，军政，大权都在文官系统之中，皇帝被抓了我在立一个就好了。
清朝的落后可以分为两方面说，一，闭关锁国严重，盲目自大，满洲贵族内部腐化严重，民族矛盾日益严重，起义不断。毕竟是少数民族政权，对汉族文化破坏非常严重，思想也不自由，大兴文字狱。第二就是，清朝处在的历史时期，我们可以看看世界上都是什么样子，康熙皇帝之前，欧洲已经开始复兴了，西班牙，荷兰，葡萄牙，荷兰的战船已经开到我们台湾了，1553的时候葡萄牙已经占领澳门了，西班牙航海家哥伦布已经发现美洲啦，而中国那个时候在干什么呢，
到了康熙皇帝的时候 中国应该有一个非常难得的机会，改革，维新，但是没有抓住机会，这个时候英国已经开始资本主义扩张了。错过了这个机会，中国到了乾隆时期，1750年的时候欧洲工业革命已经蓬勃发展啦，我们乾隆皇帝在干什么呢。这应该是中国最后的机会但是乾隆皇帝也错过了，到了道光时期就已经完了，英国已经打进来了，不平等条约开始签上了，一个古老的日出东方的国家，走向了没落，到了民治维新时期，日本，德国，俄国，的崛起；我们可怜的光绪皇帝的戊戌变法最后也胎死腹中了。中国已经完全沦落成为半殖民半封建社会啦。

清朝木有先进的武器，而明朝不一样了，咱再穷还有关宁铁骑（每人一个三眼火铳），而且三大营里最好的是神机营（火器），很重视科技。而清朝呢，额，不说了。据野史记载，八国联军曾在北京发现一武器库，有很多明朝的火器，这些火器的科技居然比洋人的更先进！(野史哦）呵呵，科技是第一生产力

当然，明朝的几大优势：
1.开放的态度
2.发达的工商业
3.繁荣的文化
4.强烈的民族自信心

问题出在
1.资本没有得到政治权利
2.权力斗争
3.天灾：瘟疫饥荒干旱。。。
4.汉奸

明朝的几大优势：
1.开放的态度
2.发达的工商业
3.繁荣的文化
4.强烈的民族自信心

问题出在
1.资本没有得到政治权利
2.权力斗争

其实我觉得清朝的时候闭关锁国，加之末期的官僚制度腐败，也就在战争中战败。