还可以的，在这我发表下我的个人意见，个人资格：打小家庭环境不错，8几年家里用IBM苹果电脑，然后一直换X（2，3，4，5）86，后来的高端机器基本出一代我都用，97年出道开了家电脑公司，也算蛮早了，现在有15年了都，我敢说全中国还找不出几个比我有资格评论电脑的，4岁就在玩苹果游戏了，90年代前那都是IBM的天下，根本没什么INTER微软，全中国都是苹果电脑，到92年有了台386，93到95年是中国电脑行业的飞速期，那会2年时间不到，我的电脑就升级从386到586，利马又上赛扬，几个月不到换了奔三，那会用INTEL的处理器用了好几年，因为那时间电脑对我们才有点游戏性，CNC（95年世界经典对战游戏超越红色警报），97年前是电脑玩家，之后是商家，我的经验是；inter跟AMD的CPU性能整体差距不大，10几年的运做来看无非是互相超越，各有所长，（于微软在美国的及世界的垄断性质，以至电脑软硬件行业无从选择将微软的标准做为首选标准，如此AMD作为后起之秀必然时时处于INTER产品的压制，多年前美国政府曾经起诉微软的垄断经营，官司打了多年，中国市场无一例外受大环境影响，由于微软的垄断地位，全球有影响力的测试软件也都执行微软标准，其实这些公司微软基本都有影子，这个业内人士都懂的，小的测试软件公司，微软也会以风险投资基金或赞助形式胁迫其执行自己的标准，微软覆盖全球的广告投入影响及软件标准是这些公司生存的基石，反对微软就意味着没有研发资金的投入，没有广告赞助，这些公司就没有生存的空间了，如此强悍的利益链触角遍及全世界，）有了微软如此的垄断后盾，其最亲密的搭档INTEL自然在CPU领域横行霸道，所有的电脑硬件驱动都必须执行微软的标准，芯片与接口必须以INTER的基准，有了垄断就有了暴利，有暴利就有充足的广告投入养所谓的测试公司（所做的评估当然又有利于INTEL，如此循环），有暴利就有对经销商的反利，保价以控制经销商的销售忠诚，如今的局面是INTER的CPU价格高不愁卖，大势已成，10多年来，在利益的驱使下，所有的销售通路都说INTEL CPU好过AMD，众口簌金，INTEL跟AMD本来是各有所长，不相上下，结果舆论去偏向INTEL了，消费者往往在自己不懂的行业基本是盲目的，再去看看买INTER CPU的消费者无一不是只买贵的不买对的心理，就算真买不起最贵的，买个INTEL最便宜的似乎脸上也帖金，其实只是心理感觉好点，不过大家的共知确实目前市场上的测试软件公司基本为微软的标准垄断，由这样的软件评测结果当然是INTEL的好了，还有人拿着鸡毛当圣旨的那我只能无语了，说实话有多少人自己亲自买2个CPU自己实验比较过的？我相信普通消费者没那么无聊吧，恐怕没一个，东西只有自己用了才知道，相同生产工艺下，相同规格型号的产品，除了在芯片专用功能的区别外，我比较过，整体性能差异不大，INTER的产品是好卖，但暴利，整体针对中高端用户，销量有限。AMD价格便宜针对中低端用户，中国14亿人口，AMD实际早已超越INTEL了。
机器的强悍最好的证明方法就是运行大型3D网络游戏，并且一台电脑可以无限多开的3D游戏窗口越多就越强悍，这是电脑整体中合指数最佳的评判方法，游戏多开尤其能表现电脑CPU超线程多任务性能的优劣，以下两图是我的一台普通AMD速龙640的配置（很一般的AMD芯片支持平台，对INTER的FANS来说就是个垃圾4核平台）另外一张是用此机器测试无限多开游戏的多开窗口截图： 这个是不过是速龙640的中档AMD平台单机开100+网游窗口的效能，目前I5 的朋友不优化开15-40个窗口就很容易掉线，I2600K也不过如此，最新的INTER I7 也超不过此效能，如果还有认为INTEL CPU能秒杀 AMD的朋友请带图，测试软件那些绝对多人看不懂的就不用上了，上了基本也是假的。
就算是鲁大师上，我的垃圾AMD640配置一样秒杀众多I3 I5，2000万测试机器里本人机器排到4456的档位，是不是让所有人大跌眼睛？所以不要信什么intel的CPU就比AMD好，什么I3 I5 秒杀AMD全系列等等荒谬无知的论调，很多方面AMD都超越INTEL，关键是看怎么搭配机器。
I3秒杀AMD全部？开玩笑的吧。
FX6100确实不怎么样。不如I5，推土机还是等下一代吧。不过8150还是不错的。价格再便宜些就理想了。
综合性能不如 六核心羿龙1090T
FX的推土机系列，设计有问题，模块化芯片设计
比如FX-6100 六个核心被分成三个模块 ，而在程序眼中，3个模块实际上只相当于3线程
游戏性能不如 snb构架的i3 2120
i3 2120的游戏性能秒杀AMD所有CPU
楼上回答有点偏激 一块I3 就全秒 一看你就是I饭
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024