可以向法院提起诉讼，采取法律形式维权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定如下：
1、第三条 人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
2、第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、第一百二十条 起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
4、第一百二十一条 起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
扩展资料
销售额超亿元的某高新技术企业因两股东产生分歧，认为大股东翟某开办空壳公司并转移公司资产，小股东刘某遂将该公司告上法庭，请求解散公司。日前，这起被认为是首例高科技企业股东压制案件在顺义法院开庭。
股东刘某诉称，其与翟某是北京德威特电力系统自动化有限公司的两位股东，二人分别持有公司48%和52%的股权，但因经营思路分歧，两人逐渐产生矛盾。
刘某称，翟某不断利用担任执行董事、总裁等优势，利用被告公司对自己实施压制，剥夺了刘某的参与经营管理权、知情权和收益权，并免除其监事职务。除此，翟某还通过设立壳公司等手段转移并侵占公司财产，公司已名存实亡。
刘某认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使刘某的股东利益受到重大损失，遂请求法院判令解散公司，翟某被列为第三人。
庭审时，被告及第三人律师辩称，被告公司并未像刘某所称“发生经营困难”，一直正常纳税，股东利益也不会受到损失。
被告代理律师表示，曾一直私下与刘某协商，但其一味地要解散公司，仅发律师函而不愿对话，其行为是扰乱公司经营。
当日，该案并未当庭宣判。（记者 孔德婧）
参考资料来源：中国人大网—《中华人民共和国民事诉讼法》
人民网—称大股东侵占财产 小股东诉解散公司
提问者首先要证明你自己是股东，根据我多年小股东权益保护的经验来看，这种改制过来的全员持股，其实都不是股东，因为公司法有规定的，有限责任公司股东最多50人，股份有限公司最多200人，这380人都是在一个什么工会呀，持股会里面。然后这个工会，持股会是公司的股东。如果你能证明你是股东，比如有股东名册呀，或者工商登记档案上有你的名字呀等等。
根据我多年从事小股东权益保护的经验来看，大股东侵害小股东的权利导致小股东无外乎有几种想法：1、退出公司，挽回损失。2、夺回公司的控制权。3、公司给自己分红。
因为现在也不了解提问者公司的情况，比如做什么业务，公司的类型，小股东可能损失的大小，所以就更难回答这些问题了。无论是哪种想法，难度都特别高，概括性的分析，小股东要和大股东或者公司打官司，非常难，大股东或者公司和小股东打官司非常容易。这是因为我国公司立法时间还很短，尽管在前人的努力下，已经很好了，但是仍然存在很多不完善的地方。而小股东权益的保护也一直是法学界的大课题，难课题。
提问者如果有证据证明自己是股东，可以行使先行使一下股东知情权，看看公司到底是一个什么情况。如果提问者是有限责任公司，依据公司法第33条行使股东知情权，如果提问者是股份有限公司，依据公司法第97条行使股东知情权。
公司法第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第九十七条 股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。
实践中，我经过统计全国股东知情权纠纷的判决和裁定，发现股东知情权纠纷一审撤诉裁定中，有近30%的股东退出了公司（有工商登记档案股权转让信息为证）。也就是说，有近30%的股东实现了第一种想法，退出公司，挽回损失的目的。至于收益是否满意，就不知道了，总之，多少挽回了损失。
这个比例还是比较高的，发起一个诉讼，还没开庭呢，大股东就要收购你的股份了。为什么会有这么好的效果，因为大股东或者公司的实际控制人，最怕别人查账。试问中国有哪家公司的帐经的住查。
当然有些略懂公司法的人会说，发起解散公司的诉讼，解散公司以后分配剩余财产，发起请求公司收购股份的诉讼，不是也可以吗？根据我的经验来看，不太具有可操作性。因为小股东大多数对公司情况不了解，甚至有的不参与经营的小股东，除了知道自己投资了一家公司以外，什么都不知道。根据谁主张谁举证的原则，你不能举证，你就败诉。所以小股东去打解散公司何请求公司收购股份的诉讼，我一般都不建议。即便打，都要先打股东知情权。
股东依据公司法第33条和97条的规定，行使股东知情权，在我看来，仅仅是狭义的股东知情权，很多小股东也别期望值太高，因为公司法赋予股东知情权做了很多的限制。
很多略懂公司法的人或者是小股东，都觉得，既然股东有知情权，那我要求审计公司的财务，那我要求复制会计账簿、会计凭证，要求复制公司合同，复制银行流水，这些在股东知情权纠纷的诉讼中都会被法院驳回，为什么会被驳回呢，提问者可以仔细看看法条，没有法律依据，法官不敢给你判。但是，这些才是我理解的广义的股东知情权。
要实现这些，就不是打一个股东知情权能拿到的，比如可以发起损害公司利益责任纠纷，就是说，跳出股东知情权看股东知情权。在别的案由中，我就实现了法官带着法警复制了会计账簿，会计凭证、银行流水、与公司有关的合同。
记得在一次庭审中，法官说，你们申请司法审计是吧，那写个申请给我吧，我们没写，因为审计费需要几十万，官司还没打赢呢，我不能花当事人那么多钱。
其他案由中，我还拿到了公司的纳税记录，这些都不可能在股东知情权纠纷的案由中实现，但是这都属于我理解的广义的股东知情权，在别的案由我都实现了，所以给律师讲课的时候，我都会说，要跳出案由看案由，跳出诉讼想诉讼，跳出股东知情权看股东知情权。
如果小股东损失金额太小，就不值得操作，因为工作量太大。有一个案子，5拨人在打，4拨人都输了，就我们赢了，给小股东挽回了800万损失，打的第一个诉讼就是股东知情权。先了解公司的情况，然后再去制定拿到需要证据的策略。输了的4拨人，都是赤膊上阵，而我给当事人制定的是迂回包抄的办法，从当事人什么都不知道，到后来，证据材料用A4纸打印出来，有一米高。
先回答这么多，不可能将我整个小股东权益保护的思路全部写出来，因为那能写好几本书，有别的问题，可以私信告诉我情况，就具体情况来回答问题，就会容易很多。
公司成立后，公司一直不分红，小股东如何维权？
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024