孟子在文中列举了六位历史人物，强调了“逆境能成才；现在有人认为“顺境也能成才”对此你有什么看法？

①我认为"逆境能成才"是对的,孟子曰:"困于心衡虑于而合作."就是说人经历磨难,必须经历一番苦心焦虑,才能奋起有作为.因此,人处在逆境中,要有理想,有毅力,有一股拼搏奋斗的精神,就能够身处逆境求生存,发展,如苏轼.
②"顺境也能成才",现在我们多数人是处在顺境当中,应树立"安乐求发展",只要我们正确对待"安乐",把顺境当作起飞的宽广跑道,有理想,有毅力,有一股拼搏精神,不断进取,那么,即使我们是处在顺境,我们同样能够求得生存和发展.如"比尔·盖茨"
.③我认为"逆境"和"顺境"是否成才,关键是在于人"为"还是"不为"."为"无论处在忧患之中,还是处在安乐之中,都可以求"生",可以成才;"不为",无论是处在逆境中还是顺境中,都难免一"死".因此,"逆境"和"顺境"都只是外界条件,关键是看你有无理想,有无毅力,有无奋斗的精神,只要一个人主观有理想,有毅力,有不断进取的精神,无论是处逆境或顺境都能求生存发展.如邓小平同志.

顺境”即所谓在成就事业的路途上行进时有优越的条件保证，前进的障碍和阻力较小，可以一帆风顺到达成功的彼岸。顺境与逆境相比的优势是占有资本，可以让个人的才能得到自由充分的发展。可以使英雄不在感叹无用武之地。顺境可以快速成就一个人，让这个人直抵成功。有好多名人就是从顺境中只底成功的。居里夫人的女儿就是从小受到她父母的“特殊教育”，才走上了科学的大道，并获得了诺贝尔物理学奖。我国的著名词人苏洵.苏辙出生在书香世家自幼受到其父苏轼良好教育和影响，成为北宋著名的词人。并与四大家韩愈.柳宗元.欧阳修.苏轼.齐名。。顺境是人之所求，但又不是人人可得的，在身处顺境中要把握机遇努力成材，不因幸运而固步自封，放慢自己行进的步伐，反而应该加快前进脚步，向自己的目标全速前进。真正的强者能够在顺境中不骄不矜，善于从顺境中找到阴影，居安思危，抓住机遇，加快发展。只有这样成功才会和你有个约会
一样在做这个题

无论顺境还是逆境，想要成功的意志和决心才是最重要的。一个人如果意志不坚，三心二意，没有追求，顺境逆境都成不了才。
强调逆境成才，是因为逆境下人容易找到目标，像不饿肚子，让家人过上好的生活等等，这些很直接很现实的目标容易催发人的动力，且由于逆境下磨砺更多，更容易打造坚定的意志，所以会成功；但如果你安于现状，得过且过，甚至用阿Q精神麻痹自己，哪来的成功可言？
顺境下，人容易滋生惰懒，设定的目标往往更接近精神层面，在催发动力上比不上最原始的物质需求，也因缺少磨砺，意志往往不够坚定，但也不意味着就不能成功，像美国的开国元勋中不少都是出自富足之家。
关键还是看内心是否足够的强大，如果内心强大，顺境反而更容易成功，因为顺境中你能获得更多的资源，有更多实现目标的途径，能获得的帮助也更多。

这要分每个人所处的历史时期，不同的时代背景往往造就不同的人，孟子所处的时代还是比较混乱的诸侯争霸的时代，在这样的环境就没有什么机会让人顺境成才，只有能在乱世把握住自己的人才成才，即使他是比较安逸舒适顺利的，那也叫逆境！到现在却不同，现在的学生在学校里被保护的很好，基本都不会有什么特别的逆境，所以两个观点在某些方面都是成立的！

为"还是"不为"."为"无论处在忧患之中,还是处在安乐之中,都可以求"生",可以成才;"不为",无论是处在逆境中还是顺境中,都难免一"死".因此,"逆境"和"顺境"都只是外界条件,关键是看你有无理想,有无毅力,有无奋斗的精神,只要一个人主观有理想,有毅力,有不断进取的精神,无论是处逆境或顺境都能求生存发展.如邓小平同志.