安理会上，为何那么多国家选择弃权？

在今年8月13日联合国安理会就美国提出的延长对伊朗武器禁运的提案进行了表决，表决结果于次日生效，结果未能通过。15个安理会成员国中只有美国和多美尼加两国赞成，中俄两国投了反对票，而其余的11国都投了反对票。有人可能问为什么其余的国家都有投弃权票。

安理会主要讨论的是政治与安全问题，安理会也是唯一可以授权使用武力解决国际问题的机构，涉及的议题都十分敏感且严肃。所以联合国是最有权势的部门，容不得丝毫的偏差。弃权票本身是一种不在特定议题上表明态度方式，也就是说无论支持态度，还是反对态度都对于自身不利。所以为了不承担相应的责任和后果，选择放弃表明自身态度。

我国是弃权票使用领域的无冕之王，这与我国长期奉行的“韬光养晦，有所作为”外交战略有直接关系。那么这次我国已经否决了美国的提案。相关其他国家投弃权票是出于什么目的呢？

因为这个提案本身涉及伊朗核问题。美国由于已经在2018年5宣布退出《联合全面行动计划》（伊核协议），并且重启了对伊制裁措施。然而这遭到了伊核框架其他国家的反对，这其中就包含德国、法国、英国等三个现任安理会成员国。他们反对的主要原因是美国不应该单方面破坏伊核框架这一多边平台所达成的现有协议。因为“伊核协议”本身已经有了联合国安理会2231号决议作为背书，根据该决议规定对伊的武器禁运将会于今年10月到期。所以美国退出的做法让德法英等盟友非常不满，这将损害到多边主义外交与安理会本身的公信力。

然而作为美国的盟友，他们不能投反对票，这无意是走向了美国的对立面，更何况他们对于伊朗给地区安全带来的威胁也表示担忧，毕竟伊核协议只是暂缓伊朗核开发，而且伊朗不放弃弹道导弹计划，也不放弃对外影响力输出。这也就是说德法英并不反对美国向伊朗施加政治压力，但是应该在伊核框架之下。所以他们对于美国的提案既不支持，也不反对。

至于除了德法英和中俄外的其他安理会成员国，他们碍于美国压力不会轻易投反对票，毕竟很多国家也都是吃美国援助的，若投票不仅援助没了，还可能遭到美国的打压和报复。伊核这件事与自身的利益没有直接关系，不过对于多边主义和安理会公信力也是拥护态度，毕竟能够让他们展示话语权的平台不多。所以他们持一种观望的态度，跟着德法英投了弃权票。

这是因为在安理会上，美国向其提交了一份关于延长武器禁运的提案，而大多数国家都不赞成美国的提议，有一些人又不敢明面上对此表示反对，所以只有放弃投票的权利，在众多的国家中，只有一个国家选择支持美国，而中国和俄罗斯更是联手将这个提案进行了否决。

说实话，美国的这个提案到底是什么心思，其实大家都知道，此次提案主要针对的是伊朗的武器禁运，本来这一次禁运是在今年的10月中旬到期的，可是美国希望能够将这一次禁令期限无限期的延长，说实话那完全就是想以此来针对伊朗，因为之前伊朗和美国之间的矛盾咱们都知道，由于美国总统特朗普所下达的命令，直接导致美国的一个高级军官因此而死亡，所以两个国家之间的矛盾就很深，所以美国为了害怕伊朗对此进行报复，所以希望能够将伊朗的武器禁运无限期的延长。

你说这么一个很明显的心思，连我都能猜到，这些一个个堪比人精的国家总理人能够不清楚吗？所以在这一项提案中，安理会在8月中旬进行了表决，结果只有多米尼加共和国和美国站在了一起，为他投了一个赞成票，中国和俄罗斯都直接表示了拒绝和反对，剩下有11个国家选择了弃权，那么就可以看出很多人都是不支持美国这个提案的，按照安理会的一票否决机制，那么美国此次的提案是没有被通过的，所以可以看出，其实很多人是并不支持美国的。

俄罗斯外交部部长一再的在安理会上表示，针对伊朗武器禁运是没有客观依据的，如果仅仅只是因为美国和俄罗斯的个人恩怨，就直接让其在世界上造成影响的话，这样是完全不公平的。所以在国际的表态上，明确支持延长伊朗国家武器禁运的人寥寥无几，那么就可以看出，其实大家都是不支持美国这个决定的，而真正敢于站出来表态的也只有俄罗斯和中国。

安理会上，美国向其提供了一份关于延长武器禁运的提案，大多数国家都不赞成美国的提议，有一些国家不敢明面上对此反对，所以只能弃权。

可能不愿意站队，弃权是最安全的做法。也许本身不支持某一决策，但是条件不允许自己完全站在对立面，所以会选择弃权。

许多国家弃权。因为这些国家正面不能和西方国家斗，怕被西方国家抓住把柄进行制裁，所以就选择弃权。