欧阳修的《蝶恋花》与冯延已的《鹊踏枝》怎么一样？

　　这是历史遗留问题，有点像现在关于历史名人出生地的争论一样。

　　五代宋初人词，常多相混。冯延巳《阳春集》所收之词，又见於欧阳修《欧阳文忠公近体乐府》的，就有十六首之多。其中《蝶恋花》（庭院深深、谁道闲情、几日行云、六曲阑干）诸阙，历来词选、词评，大都认为冯延巳作，对之揄扬备至。

　　〈蝶恋花〉作者自来有欧阳修、冯延巳二说，而唐圭璋《宋词互见考》则考证两家词集完成时间，以及后世序跋所言，推论其作者应为冯延巳。
　　但另有学者从作家风格意境判断，以为冯偏刚，欧偏柔，而此阙词风格柔婉，应为欧阳修所作较为合理。
　　然而我们如观察冯延巳其他词作，会发现他在抒发时间、青春流逝的无奈情感上，较为接近〈蝶恋花〉的意境格调。兼之以客观文献的辅佐，可以推论此词作者应为冯延巳。

　　备注：另一首欧冯词的归属争论：

　　蝶恋花
　　庭院深深深几许,杨柳堆烟,帘幕无重数。玉勒雕鞍游冶处,楼高不见章台路。
　　雨横风狂叁月暮,门掩黄昏,无计留春住。泪眼问花花不语,乱红飞过秋千去。

　　欧阳修的词风深受南唐冯延巳影响，以至此词并见於冯延巳《阳春集》。李清照《临江仙》词序说：“欧阳公作《蝶恋花》，有‘深深深几许’之句，予酷爱之，用其语作‘庭院深深’数阙，其声即旧‘临江仙’也。”宋黄升《花庵词选》亦将此词归入欧作，应较可信。
　　《人间词话》中王国维，张溪琳的《山月不知心里事》都认为是冯延巳写的，这有一定道理。因为欧阳修和冯延巳二人年代相隔不远，他们两人的风格又十分相似，而在当时收文集时，就往往有冯延巳的词掺入欧集中，或者欧阳修的词，被放到冯集中的情况。这些被弄混的词狠难分辨出到底是谁的。

　　不过这首《蝶恋花》，多数专家都认为是欧阳修的词，在没有确切证据证明它是属於冯延巳的情况下，还是应该认为它属於欧阳修。

那两个词牌名是相同的，楼主所说的应该是南唐冯延巳所作，而非欧阳修。

从词牌名的角度来说，《蝶恋花》和《鹊踏枝》是相同的。
楼主所说的“谁道闲情抛弃久”实为冯延己所作，全宋词中收录欧阳修的《蝶恋花》共十五首，并无此句，可能被人误导了。

“鹊踏枝“亦名“蝶恋花”词曲牌名，格式都一样。
双调，上下片同调，押仄声韵。共六十字，前后片各四仄韵，
中仄中平平仄仄(韵)。中仄平平，中仄平平仄(韵)。中仄中平平仄仄(韵)，中平中仄平平仄(韵)。
中仄中平平仄仄(韵)。中仄平平，中仄平平仄(韵)。中仄中平平仄仄(韵)，中平中仄平平仄(韵)。
参看http://baike.baidu.com/view/244032.htm?fr=ala0_1
你说的这首“鹊踏枝”是南唐诗人冯延巳的，是“巳”不是“已”，欧阳修另有“蝶恋花”词

庭院深深深几许？杨柳堆烟，帘幕无重数。玉勒雕鞍游冶处，楼高不见章台路。
雨横风狂三月暮，门掩黄昏，无计留春住。泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。

历史遗留问题，两个词牌名一回事，只是是谁作的词有争议