二战德国战败原因

楼主这个问题谈的很大，我试着简单分析一下，提以下几个原因：

1. 最根本的原因，德国综合国力远不及对手。看看二战前的欧洲地图，德国的版图实在小得可怜，而且殖民地早被瓜分一空。属于典型的没地、没钱、没资源、没人口国家。没地，就没有战略空间；没钱，就难以长期供养庞大的军队；没资源，就不可能生产出数量庞大的装备；没人口，军队拼完了就没法补充。所以，德国的国情决定了他一旦出手，就停不下来，必须连续作战，才能以战养战，以对付更强大的敌人。这个更强大的敌人是谁呢？美国和苏联。即便是德国扩张到顶峰时期，占领了欧洲一大片的土地，其综合国力也远不如美苏两国。看看下面的数据，是多么触目惊心：
美国的生产力就不说了，到1945年,美军总兵力达到1050万人，其军事工业的规模已经发展到可以年产飞机4万架,坦克2万辆的水平；何况美国的生产力大部分还放在最烧钱的海军上，二战期间，美国一共生产了131艘航母、10艘战列舰、48艘巡洋舰、355艘驱逐舰、498艘护卫舰、203艘潜艇，其他国家加起来也没这么多啊。
苏联更不用说了，苏联的面积是2200万平方公里，人口近2亿；而德国的面积是37万平方公里，人口不过5、6千万。德国没有丰富的战时资源可供使用，而苏联的资源是世界上最为丰富的。所以即使是纯粹拼消耗，苏联也足够把德国拖垮。其军队人数任何时期一直维持在600万人以上，二战末期达到了鼎盛的1200万人。军备生产也从未落下，每年可以生产3万辆坦克，1万架飞机。
德国根本没法和上面两个国家比，即使是生产能力开到最大，也不过年产几千辆坦克和几千架飞机，根本经不起消耗。
2. 德国的扩张速度太过迅猛，进攻方向太多，已经突破了其国力的许可范围。一开始德国的战略方向还是狠明确的，先打下波兰、丹麦和挪威，然后集中力量在法国和低地国家与盟军决战。然而希特勒被迅速灭亡法国的胜利冲昏了头脑，以为德国真的到了战无不胜的地步，从此德国的战争步伐愈加紧凑。不列颠空战的失败，没有把希特勒敲醒；反而使他将目光转向了东方。于是德国又陷入了两线作战的不利境地，而且还不止两线。北海和大西洋上，德国的潜艇一直在进行破交作战；北非战场，被意大利拖下了水；后来盟军又在意大利登陆，于是分兵救意大利。结果，同时在这么多方向用兵，本来就不多的军队，更显得捉襟见肘，所以德国的军队从来就不够用，即使再精锐，也被拖垮了。
3. 科技实力落后。事实上德国的科技实力是走在前列的，但是关键的几项科技，可以改编战争的进程。比如，雷达技术的落后，使德国在不列颠空战惨败。还有更重要的一项技术，保密技术，德国人的密码被盟国破译，却长期浑然不知，使其在保密与情报工作上存在严重的失误，导致德国在战场处处挨打，主动权轻易就丢失了。
4. 选择的盟友实在是丢脸。日本先不说，就说意大利，有句话说得好，意大利军队的实力总是跟不上其领袖的野心。法国被德国打得都快亡国了，几个边防师硬是顶住了意军的几十万人；北非战场，意军几十万人居然被3万英军打得溃不成军；地中海战场，明明大占优势的意大利海军，面对弱势的英国地中海舰队，居然不敢出战，硬是给英国扼守住马耳他岛，成为北非战场灾难的根源。德国有这样的盟友，还不如没有。
5. 军事行动多次犯严重错误。这个就多得去了，比如希特勒在敦克尔克让装甲部队停止前进，放走了30多万英法军队；比如希特勒擅自修改巴巴罗萨计划，抽调中央集团军的坦克军南下，错过了进攻莫斯科的最佳时机；比如希特勒顽固奉行不放弃一寸土地的作战方法，给德国军队带来灭顶之灾。还有很多事例，都说明了希特勒盲目插手军事的严重后果。
6. 德国的种族政策，使其大失人心，给对手大肆宣传的机会，凭空增加了许多不必要的敌人。比如德军刚进攻苏联的时候，苏联的少数民族还视其为解救者，结果纳粹分子实在做的太过分，硬生生的把这些人都推到苏联那边去了。
暂时先写这么多，想到更多的再补充。

德国失败的原因很多了，有细节也有大的方面。总的来说急功近利，战线太长。二战初期德国几乎是打下整个欧洲，法国沦陷，戴高乐将军流亡，英国苦苦支撑早已没有当年的日不落帝国的气势。德国整整感觉力不从心是从进攻苏联开始，其实苏联刚开始时及其不愿意卷入战争的，当时的苏联和德国日本都有所谓的和平协议。日本占领中国东三省，德国占领捷克苏联都没有站出来，美国更是只想发一笔战争财。所以德国执行巴巴罗莎计划是个很大胆很冒险的行为，我觉得德国的这个决定是非常正确的。
所以这要说到另外一个问题，轴心国内部也并不是那么牢不可破，如果当初日本和德国一起联合进攻苏联，苏联两线作战断然没有胜利的可能。但是日本有自己的小九九，他要建立自己的大东亚共荣圈，他不想日后德国来参与自己的亚洲事务，所以你打你的，我打我的。对苏的战争是希特勒过于自信，没有为可能带来的阻挠做好充分的准备，虽然前期取得巨大成功。但随着冬天的到来，德国的末日也就到来了。随着苏联参战，美国参战，整个轴心国的形式开始逆转，他们面对的不仅仅是盟军的军队，还有亿万反抗侵略的人名群众。
其实战场形势是瞬息万变的，我们可以想想，如果30万英法联军没能从敦刻尔克越过英吉利海峡，而在那里被歼灭（你可以查一查相关历史，希特勒命令军队停止追击3天，让英法联军可以撤退）。如果德国不入侵苏联,也就不会有苏美英三国联盟,德国也不会在东线损失如此多的人员与装备,如果把东线战场的1094个师调至西线,或是意大利和北非。当然了，历史是不容假设的，我们只能去客观的审视它
抛开正义与邪恶这些唯心的说法，我觉得德国的失败是一个必然。我们从初中到高中对世界史上的很多东西的评价是很客观的，希特勒和日本军国主义的上台是因为什么。首先德国是一战的战败国，1933年开始，资本主义国家爆发了大规模的经济危机，经济危机导致了政治危机。对外战争成为转嫁危机的有效手段，就如现在的美国。这样的对外侵略不同于领土扩张，对很多因素都没有全盘考虑，对占领地的管理，从一开始到最后德国都在进行着一个大跃进似得战争。随着被侵略地的反抗和正面战场遥相呼应的时候，胜利就不会再属于德国了。
上面全是自己打的，一点拙见，喷子留情

我觉得因为以下几点：
1.老希的大清洗在人们心中埋下了恐怖的种子，周围的人无法完全信任他
2.老希自己后来太刚愎自用，与将领们的矛盾日益激化
3.老希开战过早，海军尚未做好准备
4.老希让戈林指挥空军。。。。
5.因为海狮计划的失败，对英国作战中空军大伤元气，让苏联掌握了制空权
6.还是因为自己的刚愎自用，很多新型有用的装备没有大规模列装（STG44就差点胎死腹中，不然就没有了AK和后续的突击步枪）
7.占领区没有很好的安抚，推进过快，屠杀犹太人等大大刺激了各军事大国，陷入对抗世界的悲惨境地。。。。

其实德国一战二战，战败的原因是一样的，都是其地理原因决定的，在德国的西面是以海权而称霸世界的英国，其东面是以路权称霸世界的俄国。所以，德国即无力在英吉利海峡战胜英国，又无力在东欧平原上战胜俄罗斯

由于其盟友意大利作战不利。。四处煽风点火，使德军兵力分散，且没有足够时间休整。而后来美国的参战更是雪上加霜。使德军兵力明显不足，且英国，苏联可以在美国那儿补充资源和战争必需品，而德国的后备明显不足。。。而且德国是两线作战，遭两面夹攻