索尼walkman和苹果ipod的随声听哪个音质好些

walkman的声音素质在大部分人听来肯定是要比ipod要好的，当然也不排除少数喜欢白开水声音的同志，sony的强大不仅是机器本身还有强大的eq调节。
sony新出的xk绝对是sony历来MP3里最好的了，素质当然不是盖的，如果想玩音质的话现在xk是非常不错的选择，当然性价比很低，一般的话sony得800或者810都不错。
ipod之所以如此受欢迎，在于他出色的工业设计，玩起来就是爽，但是听歌只是他的一部分，声音讨好的话肯定比不上sony，如果真的想玩音质的话sony是最好的选择，玩机器的话ipod当然是最棒的

不要笼统的比较两个品牌好么 保时捷有60W的BOXTER 还有600W的CGT呢
如果用两家顶级数码随身听比较 索尼的X1050 和苹果的IPC 两者的声音素质在随身领域已经算是顶级产品 除去某些奢侈品牌和不便于随身的发烧设备 二者几乎可以称霸于主流随身设备
上面说过了 二者声音素质都接近顶级 一般的消费者不可能有更高需求 而音响设备发烧友又不会拘泥于随身设备 因为随身设备的电路设计本身就因为体积限制而做了妥协 所以比较此类顶级产品更多的是比较二者风格 而不是素质 IPC风格偏冷 声音纯净 擅长表现各种耳机的风格 而X1050作为当前当红旗舰 声音温暖醇厚 感情丰富 在同等价位已经无人能及
另外希望楼主对自己的耳朵有个清楚的认识 是否真的能轻松分辨出三频 定位和 声场 究竟对音质有多高的追求 如果连音效和音质这样的概念都分不清楚 建议入手一个适合自己的中端机器 认真欣赏音乐 而不是受他人以及商家的误导非要追求所谓的音质

音质和听感是两码事。

ipod系列历来追求的是真实还原音乐本色，而不是讨好你的耳朵，最真实的不一定是最好听的，如果你听过现场音乐会就会有这个感觉，你听不到低沉如雷的低音，也听不到细如飞蚊的高音，这是音乐的本色。

Sony走的则是讨巧耳朵的另一条路线，把音乐加了很多处理，出来后可能耳朵听起来效果很好，但肯定不是音乐创作者创作出来时的效果。

就好比一个蔬菜，ipod师傅做出来的就只有菜本来的香味，可能口味很淡；sony师傅则加了很多油盐酱醋味精，吃一口就觉得味道很好，可惜调料掩盖了菜的本味。
这就是音质和听感的区别。

那么多国际音响大厂和汽车都给ipod做音响，看中的就是ipod的还原能力，有了最本色的音源，才可能让器材发挥更好。反观，有几家给sony播放器做音响的？

所以以后说ipod音质，请不要和听感混为一谈。

1楼“磁带的音质一定比MP3好”是谁告诉你的，囧，DAT还差不多，但是DAT不属于walkman系列吧。
还有“sony一般三星可以”……囧 3*在mp3领域还不如魅族，还有告诉你I7 U3的素质撑死和IPC持平。现在高端闪存机基本是日系的天下，棒子的东西总是被不明真相的群众热捧，无语。去看看飞碟，D9，再回来说什么是神器。
我是来拍一些错误观点的，楼主可以忽视我，速溶蜗牛的意见是很客观的。

他们不一样，认为没有可比性，一个是磁带播放器，一个是数码音频播放器.他们在各自的领域都是很好的，放到一起，磁带的音质是一定比mp3 的音质好的，这个毋庸置疑，没有办法比呢～.........恩