好像是物理学上的一个悖论，假设小车一6m⼀s的速度，而在它前面有一小车的速度为5m⼀s，则后面的小

这是一个哲学问题的变体
阿基里斯是荷马史诗中最善跑的英雄。芝诺是一名古希腊哲学家。芝诺认为，阿基里斯永远追不上乌龟。他的论证简要说来是这样的。阿基里斯要追上乌龟，首先必须到达乌龟原来的起跑点。可他跑到乌龟的起跑点需要一定时间，因而当他跑到乌龟的起跑点时，乌龟已经前进了一段路了，于是他又必须花一定的时间赶到乌龟的新的所在的点。而当他赶到乌龟新的所在的点时，乌龟又已经前进了一段路了。因而如此下去，阿基里斯永远也追不上乌龟。

这个小故事问题到底出在哪里？阿基里斯追不上龟么？错！他当然可以，只要你给他足够的时间和距离。只是芝诺走入了一个思维的死门，他想阐述无限接近这个概念，也就是无穷小。如果非要按照芝诺的想法来思考的话，会进入一个循环里面，一切都是思考方式问题。

比如：我们要跨过一个沙丘，必须先走过它的1/2，要想跨过1/2必须先走过1/2的1/2，也就是1/4，想跨过1/4也要先跨过它的一半。。。如此下去我们永远跨过不了沙丘。这就是芝诺的数学悖论《二分说》

悖论本身的逻辑并没有错，它之 所以与实际相差甚远，在于这个芝诺与我 们采取了不同的时间系统。人们习惯于将 运动看做时间的连续函数，而芝诺的解释 则采取了离散的时间系统。

间隔取得再小，整个时间轴仍是由无限的 时间点组成的。换句话说，连续时间是离 散时间将时间间隔取为无穷小的极限。

其实这归根到底是一个时间的问题。譬如 说，阿基里斯速度是10m/s，乌龟速度是 1m/s，乌龟在前面100m。

基里斯必然会在100/9秒之后追上乌龟。 按照悖论的逻辑，这100/9秒可以无限细 分，给我们一种好像永远也过不完的印象 。但其实根本不是如此。这就类似于有1 秒时间，我们先要过一半即1/2秒，再过 一半即1/4秒，再过一半即1/8秒，这样下 去我们永远都过不完这1秒，因为无论时 间再短也可无限细分。但其实我们真的就 永远也过不完这1秒了吗？显然不是。尽 管看上去我们要过1/2，1/4，好像永远无穷无尽。但其实时间的流动 是匀速的，1/2、1/4，越短，看上去无穷无尽，其实加起来只是 个常数而已，也就是1秒。所以说，芝诺 的悖论是不存在的。

听不太懂，后面走了6米，前面走了5米，为什么会追不上。