辩论赛:排名制度是利大还是弊大。我是正方三辩,该怎样陈词啊?急要!块回答吧!谢谢!!!

2024年11月15日 01:18
有2个网友回答
网友(1):

引经论点 拿充分的证据 理性的话语 潇洒的陈述 砸死对方 才能得到 最后的胜利。所以辩论在于明明他是对的但要乃下性子说事实讲道理。有说服性的道理就是真理。所以找一些名人名事。也可以以退为进,假设没有排名然后会如何如何。关键是别一上来就说,有排名是对的,这样显得很感性让人觉得会是你一厢情愿使你处于被动。
还是要针对反方,反方的观点 无非会说什么 排名让人自卑啦 之类的。你想想这种话其实在这个社会其实非常没有力度,都是消极的。 而且人活着是要活在社会集体中要产生价值,价值是什么?就是一种东西可以换取另一种东西而另一种东西是别人给予的,所以排名根本无法避免,更多的人要用排名来观察价值的走向。如果真是想什么有什么就无所谓了,但大多数时间是为别人活着因为别人才能这名你的价值。学校成绩的排名可能是对方主攻的一方面,他们会去同情吊车尾的,但这个世界并不是为吊车尾的而存在,优胜劣太 远了不敢说 但生命出现了它也就出现了。我们可以为了同情弱者而去掉排名,但那样会让成功者找不到方向会让失败者不能看清自己。而社会与现实不会同情弱者,所以通过排名早点淘汰弱者也许比到了社会上让残酷的现实把他们淘汰好得多。而且攀比竞争是生命的天性,取消排名有点逆天
希望楼主 能够胜出,本人比较热爱辩论今天只是随便说说也没多想 总之辩论就是事实 理性 但还要与自身有机的结合。比尔盖茨说你要脚踏实地和一个三岁小孩说你要脚踏实地。是区别很大的,所以同样的话要看你怎么说你又是什么样的人。这就是有机结合。

网友(2):

我认为弊端比较大 所以不帮你