事故全不全责无所谓，你只要关注赔偿责任的分摊就可以。
（以下论述网上到处都是）
机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，应当如何分担赔偿责任
机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任。保险公司不得以非机动车一方在交通事故中无过错为由要求免除或者减轻其赔偿责任。因为交强险的目的就是为了分散机动车的事故风险责任，保护受害人的权益，是一种具有社会保障功能的特殊保险形式。根据《道路交通安全法》第76条的规定，保险公司的赔偿责任是法定的，其免责事由也只有一种，那就是交通事故是由受害人的故意造成的，除此之外保险公司不能免责。根据机动车一方在交通事故中是否存在事故责任，应分别承担不同的赔偿责任，具体可以细分为：
（一）机动车一方无事故责任
机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方无事故责任可以分为两种情况：
（1）机动车一方无责任，非机动车一方有责任。
此种情况下应由机动车投保交强险的保险公司在1.2万元的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超过责任限额部分，如机动车一方在事故中没有责任并且机动车驾驶人在事故发生时已经采取了必要的处置措施的，机动车一方仍承担赔偿责任，但是应当减轻机动车一方的责任。可由人民法院根据客观情况适当确定机动车一方的赔偿责任（一般在5％－20％范围内）。
（2）机动车一方无责任，非机动车一方也无责任。
在双方均无事故责任的情况下，是否应当减轻机动车一方和保险公司的赔偿责任是有争议的。有人认为机动车一方没有事故责任的，保险公司应当按照被保险人无责任的赔偿限额进行赔偿，并应当减轻机动车一方的赔偿责任。有人认为在非机动车一方无事故责任的情况下不应当减轻保险公司和机动车一方赔偿责任。
本人认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，双方均无事故责任的，不应当减轻保险公司的保险责任和机动车一方的赔偿责任。理由如下：
A根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，只有在有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规并且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的情况下才减轻机动车一方的责任。在机动车与非机动车、行人之间发生交通事故双方均无事故责任的情况下，并没有证据证明非机动车驾驶人、行人存在违反道路交通安全法律、法规的情形，不符合减轻机动车一方责任的条件，仍应由机动车一方承担全部责任。
B关于保险公司的交强险责任，从《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定可以看出，交强险的目的是为了分散机动车的事故风险，保护受害人的合法权益。在受害人没有事故责任的情况下，减轻保险公司的保险责任将使交强险的社会保障功能大大降低，这对受害人是不公平的。同时由于机动车一方没有事故责任，在机动车一方承担全部赔偿责任的情况下，减轻保险公司的赔偿责任将使机动车一方的赔偿责任比机动车一方存在事故责任还要重，这对机动车一方也是显失公平的。
因此，在机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，双方均无事故责任的情况下，不应当减轻保险公司的保险责任和机动车一方的赔偿责任。
（二）机动车一方有事故责任
机动车一方有事故责任的，应由机动车投保交强险的保险公司在6万元的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超过责任限额部分，则根据双方当事人在事故中的过错比例进行分担。可以分为两种情况：
（1）机动车一方有事故责任，非机动车、行人一方无责任的，超过交强险责任限额部分的损失全部由机动车一方承担。
（2）机动车一方和非机动车、行人一方均有责任的。如果有证据证明非机动车、行人一方违反道路交通安全法律、法规并且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的情况下，应适当减轻机动车一方的责任。
根据交通事故的具体情形，可参照下列比例标准减轻机动车一方的责任：
A机动车一方负主要责任，非机动车、行人一方负次要责任的，机动车一方承担70%-90%的赔偿责任；
B双方负同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任；
C机动车一方负次要责任，非机动车、行人一方负主要责任的，机动车一方承担50%-20%的赔偿责任；
D机动车一方无责任，非机动车、行人一方负全责的，机动车一方承担5%-20%的赔偿责任；
E双方均无责任的，机动车一方仍承担全部赔偿责任。
这种事故甲车最冤枉，可能损失只能自己承担。交警判定自行车负全部责任也是有根据的，因为自行车跑到机动车道上去了。相反如果在非机动车道上汽车把自行车撞了，汽车无论怎样都要负全责。在此案例中，已车也有一定责任，但是交警没判，判了情况就会很复杂。还是求个最简单的判罚，判自行车全责。
但是，如果骑自行车的人被撞死，乙车就麻烦了，不过乙车责任大小都要赔钱的哦。
交警的判断很正确,但是自行车只需要赔偿事故损失的90%就可以了
正确
交警是对的
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024