为什么说失去了东方栀子？还有为什么说不让零成为栀子

因为当年东方栀子出现时初音大火。记得就是初音上海演唱会前后出的，定位是“虚拟偶像”，然而国内并没有类似的参照物，于是只能学习国外的经验，加上初音上海演唱会的影响，于是东方栀子制作人参考初音的形象这是历史必然，但是远远达不到抄袭。当年网民们可是十分盲目的，听风就是雨，逼着官方放弃了，在一波又一波的舆论下承认“抄袭”（一定会有人不服，但就是这么个事实，那时网友真的很好煽动，并且还有人不怀好意的从中挑事）。然而这个行为的影响一直保留至今，让一些人在面对“东方栀子”时都打上“抄袭”的标签。
顺便让我来分析一下到底“东方栀子”和“初音”是什么关系？——“借鉴关系”。有人说我是给她洗白，我只想说我只是阐述我的愚见而已。东方栀子出现时我就对班上的人说过只是有“借鉴”元素，但是并没有“抄袭”形象。简单说一下“借鉴”和“抄袭”，“借鉴”指的对象是抽象的，“抄袭”则是具体形象。像网上喷的抄袭“双马尾和短裙”，这个就是弄错了“抄袭”和“借鉴”的定义。“双马尾”这个词可以只带：短的双马尾，长的双马尾等。“短裙”则是：带花边的短裙，遮不住内裤的短裙等。以上的例子指的是“设计元素”指的是笼统的抽象概念。假设“东方栀子抄袭了初音的双马尾和短裙的设定”这句话成立，那么“王者荣耀孙尚香抄袭了初音的双马尾和短裙的设定”这句话也是成立的，但是很明显“孙尚香”并没有抄袭初音。这就得提到一个概念既“元素的相同”，“双马尾和短裙”指的是元素你可以说：初音，东方栀子，孙尚香都有双马尾和短裙。但是不能说：东方栀子和孙尚香都抄袭了初音的双马尾和短裙，因为“双马尾和短裙”不是初音专属，这两个名词是“元素”的统称。
那什么叫抄袭呢？初音未来这个形象是由无数个“元素”中提炼的“具体”部件组成的，东方栀子中假设有某个“具体”部件与初音一样可以说抄袭，但是有吗？有没有相信有自主意识的网友都看得出来，我也不多说了。网上对比图一堆，还有色调对调的图，强行说像，强行说一样，具体一不一样大家可以自己去看看，说句实话挺傻的。在这个插画“颜色抄袭”都要追责的时代还有人能犯：“概念混淆”这种低级错误，并把它作为自己双标的准则，也没什么好说的。
再来批评东方栀子正确的说法应该是：设计师借鉴当红元素来设计形象，没有体现自己的鲜明的特色，让形象普通化（既视感强），这个作者真的一般。
但是抄袭真的过了，当年的吃瓜群众跟风很可怕的。
零的话主要是登场方式，惹人争议，但是和东方栀子的事其实有很大的出入

东方栀子和零都是国内虚拟偶像。类似v家的初音未来之类的虚拟歌姬。东方栀子诞生之初就被批评抄袭初音，姨妈色初音，被恶意地叫做东方吃屎，最后连创造了栀子的创造者都放弃了她。
虚拟歌姬的成长不可能一蹴而就，初音的成长也不是一帆风顺，初音的成名是翻唱某欧美片的曲子甩葱歌。栀子不仅先天不足，更面临日本V家几代虚拟歌姬的压力。
零作为新一代的虚拟歌姬，在还没成名之前，更需要创作者的呵护、国人的理解与支持。

就是因为东方栀子的人设完全照抄初音，在未来魔书上记录的就是因为这个原因被粉丝嫌弃，所以啊，保护作品原创性对于国内而言比较重要。