为什么金融危机打仗也可以解决问题

简单说说我的理解

金融危机使经济衰退，使人们产生恐慌。大家口袋里不是没钱，就是捂紧口袋。市场上缺乏流动资金，企业没钱投资，人们没钱消费或是不敢消费。这样就产生恶性循环，市场变成一潭死水。市场最怕没钱，没流动性。所以自打美联储成立以来，最惯用的危机调控手段就是降息，开闸放水，使资金涌向市场。

战争要消耗许多物资，说得直接点就是创造需求。最直接的就是军需品粮食以及就业。军需品的大量需求会拉动许多行业的增长，大到像钢铁、汽车、医药行业，小到如纺织品、制鞋业等行业。粮食需求就带动农业发展，而农业发展又会对钢铁、机械等行业造成需求。

所有这些需求相当于给沉寂的市场注入了大笔流动资金，增加了流动性，市场变得具有活力。为什么说两次世界大战打肥了美国，就是欧亚战场雪片般订单飞向美国，为美国市场注入了资金。

战争期间明智的政府靠的是发行国债向人民借钱，然后把钱投入市场。南北战争时期（美国内战）的北方政府靠的就是发行国债的形式进行融资，最后不仅赢了，而且还使北方的许多产业向前发展。而南方仅仅是采取增加赋税和狂印钞票的形式融资，结果造成恶性通货膨胀，溃败也是迟早的。

不过，话说回来，长期的战争会损耗国力甚至拖垮整个国家。战争的人口损耗和物质毁灭尤其对小国是一个致命打击。

因为没钱了，打仗可以转移国内不满的注意力，还可以造武器，运输，粮草等，全都要生产，国民可以赚到钱了。

转嫁

打仗用的武器要生产

武器很贵

和平时代成本不同

小打可以刺激生产

促进资金流通

前提是局部小的战争

然后如胜利可以通过战后达到的好处

这个不多说 你能明白

这样就可以把经济的问题解决了

除了打仗 适当的放宽对毒品买卖的限制 也可以刺激货币的流通性 最主要的目的是促使资金的流动 抑制通货膨胀！

你要看哪个国家啦，
如果是俄罗斯这种资源出口型的话，那么的确很有打仗的欲望，战一打，所有石油，矿石价格升了，赚死他们，而且还可以转移矛盾，解决外汇储备不足，并带动经济，
美国就没这个欲望啦