宏观上来说,对魏国的影响甚微,只进攻到魏国的边境地区,基本活动于四川北部一代,对以黄河流域为中心的魏国一直没能造成很大威胁。
但是,诸葛亮对魏国的北伐也为司马懿创造了机会,司马懿在担当负责对蜀作战的总指挥之后,一直不与蜀军主力交锋,竭力避免与蜀军交战,一边谎报军情,说前线吃紧,要求魏政府不断增派兵力,最终达到了拥兵自重的目的,曹丕、司马懿死后,接替司马懿的司马兄弟已经俨然一副外兵干政的姿态,最终在司马懿孙子司马炎的手上取缔了魏国,建立了晋朝。
这个问题很难说,就蜀国单方面的意义来讲,影响不大,但是却无意间为司马懿创造了机会,最终间接导致魏国灭亡,只能说时事变幻莫测,事物间互有关联。
PS:3L所说的军费开支,牵制敌军都无法用“影响很大”来形容,根本无法伤到魏国的筋骨,明末对日本小施身手都耗费饷银数百万两,美国对伊拉克用兵都导致财政赤字,但只要生产体系没有被破坏,这些消耗就不足为惧,因为很快能恢复,宏观来讲,北伐对于魏国的影响只能说很小。
有比较大的影响。诸葛亮其实采取以攻为守的战略。连年对魏用兵,骚扰魏国。阻碍魏国的经济。军事力量的膨胀。
这个很难说的
影响都是双方面的,凡事都有相对性
对于诸葛亮来说,他对魏国用兵是对的,
他那时候是内忧外患啊 (别看三国演员里面,蜀国政治稳定)
因为只有不断对外用兵,才能转移国民的注意力,一致对外嘛
其实也是空城计的效果
让魏国以为蜀国内部强大
但是诸葛亮死后 的北伐嘛 就不是那回事了
个人意见!!!
很大~因为署国应此灭亡了,所以魏国才能胜利。
是