《调音师》有没有什么让你印象深刻的细节？

《调音师》这部根据同名短片改编的长达三个小时的电影可以说是几乎没有多余的镜头，每一幕似乎都存在神医，细纠之下让人脊背发凉。

《调音师》 可以说是全员没有一个无辜之人，就连看似作为功能人物的苏菲，也不是那么善良，她只是更倾向于众生视角，是个没有太多分辨能力的吃瓜群众。

看似无辜的邻居死于八卦，小男孩因为偷窥挨打，被杀的演员也不一定如表面这般爱他的妻子。在影片中有一段，西米和演员的对话，很诡异，但是西米接着说，这是在对台词，想要演员将她介绍给他的演员朋友。

最深刻的细节大概要数男主与苏菲再遇后对自己经历的讲述。男主告诉苏菲他并不想要西米的眼睛也不想残忍的将西米分割卖掉，但是不想西米进行了反杀，杀死医生之后幸好因为他劝医生的话西米有短暂的犹豫将他赶下了车。之后西米反悔想要撞死阿卡什，幸好兔子出现救了使得西米车毁人亡救得男主一命。

1.兔子

在影片开篇就有一只猎人追逐的兔子，注意兔子的眼睛，与男主装瞎的时候一样。这么一只半瞎的兔子于自然界而言本不该存活，兔子隐喻为男主，整个故事宛如男主自述，不要忘了男主出场就是个骗子。

兔子被西米撞飞之后，车毁人亡兔子却安然无恙的离开，这本身就不和常理，暗示男主对苏菲的解释并非真实情况。

2.医生

这部电影高明之处在于在你相信友情之际现实会给你来个大大的反转。前一秒还在和阿卡什协作共同出逃西米，下一秒就可以不顾自身处境你死我活。对于为了钱财不惜贩卖器官差点就割了男主两个肾的黑心医生，会因为阿卡什救了他的感恩之说我怎么那么不信呢？但是医生的生死，某墨这里无从推断。

3.路边的树

男主自述中和医生逃亡途中经过的一棵树，形状酷似肝脏，而所谓西米的反杀也在这颗树附近。可是作为一只瞎了的男主他怎么知道西米是撞到兔子车毁人亡的呢？

4.兔头拐杖

前面说到兔子被撞飞之后安然无恙的离开了，服务员却送上了一只兔头拐杖，这与前文男主叙述存在矛盾点。

5.易拉罐

最后男主用兔头拐杖打飞易拉罐的场景简直就是神来之笔，易拉罐的倒置在同样暗示着剧情的反转此。之前某墨差点就天真的认为他是一个好人了，可怕。

综上某墨认为从男主说西米反杀除掉医生那里就是阿卡什的谎言了，事实上西米根本没有反击而是被他们卖掉了器官，那颗路边酷似肝脏的树木就是暗示。同时男主移植了西米的眼角膜重获光明却依旧伪装成瞎子过着潇洒的生活。

《调音师》是印度出品的一部不错的犯罪喜剧片，改编自法国版短片《调音师》。影片情节精彩，一是剧情设定是基于丛林法则而非恶有恶报，因而剧情走向多有出人意料之处；二是打破了对人性向善的期待，结局的反转出人意料。而细节在这一切中起到重大作用，不仅通过细节为后面的剧情埋下了伏笔，在开头与结尾处大量相互呼应的细节更是为反转提供了支撑。

一、支撑结局反转的细节

1.剧情开始部分，画外音提示“说来话长，（先喝杯）咖啡”，这是男主的声音，接下来镜头切换到了被追捕的兔子，兔子逃到一块界碑处。结尾处，男主向女友讲述终局时说的就是开始的那句“说来话长，咖啡”，女主撞车时也是因为这只兔子，界碑处的兔子形成一个闭环，说明从此开始故事都是男主的讲述，即男主的一面之词。

开始时的兔子

结局处的兔子，说明从此开始均是男主讲述

2.结局处，服务员询问兔头拐杖是否是男主的时，问的是“那是你的吗”，如果他真的看不见，如何确定拐杖是他的？加之最后又在拐杖并没探测过的情况下，一下精准的击中了易拉罐，可见他的眼睛看得见，证实他在说谎。那么他的角膜移植自谁呢？他又是如何有钱去了伦敦呢？

3.一只瞎眼的兔子，撞击女主的车子后竟然安然无恙，而且画面确定是兔子撞击的车子，而非像电梯里一样是子弹的反射。这可能吗？说明男主在说谎。女主并非死于意外，男主也并非为意外所救。那么女主究竟是如何死的呢？

4.同一棵树两次出现，一次医生已经开车经过，这才是真实的场景。但是，在男主的讲述中，医生在树下停车查看女主，从此刻起真相出现了分岔，男主讲的自己坚持底线并为命运所救的故事，纯粹是谎言。真相是按照医生计划发展的，女主是被医生和男主杀的，男主的角膜也来自女主。至于究竟是医生兑现了承诺给了他角膜和钱，还是他杀了医生然后继续完成医生的计划，就由观众去想象了。

二、为其后剧情做铺垫的细节

1.片头字幕“什么是生命，这取决于肝脏”，结局时医生说了同样的话，器官贩卖在后半部分起了重要的剧情推动作用。

2.男主去女主家弹琴，被女主阻止进入，双方发生争执，对门的老太太出来看热闹。为之后老太太知道女主家进门的顺序是警察、女主丈夫、男主，因而推测出谋杀者另有他人做了铺垫。

3.男主已经有观察画像、从女友手里精准的拿走爆米花等表现，女友仍然未发现他在装瞎，可见女友是多么的欠缺观察和思考力，为结局时她相信男主的解释做了铺垫。

这种为后面做铺垫的细节很多。

最近微博首页都被印度电影《调音师》刷屏了，而“调音师 全员恶人”的话题也一度冲上热搜榜，这部讲述一个阴差阳错卷入谋杀案的盲眼钢琴师如何自保脱困并最终惩治了凶手的悬疑喜剧里有无数个反转，也有很多令人印象深刻的细节，像是男主那一句首尾呼应的“说来话长，咖啡”，还有开头结尾均出现瞎眼兔子和拐杖上的兔子头，两次路过的形似肝脏的孤树，以及结尾处男主仅凭握手就认出苏菲和暗示他的眼睛已经恢复的那最后一踢等等……

首尾呼应的台词“说来话长，咖啡“

在电影的开头，在所有画面出现之前，出现了一句字幕“说来话长，咖啡”，随后出现了猎人追逐兔子的场景，这句台词在影片结尾阿卡什与苏菲在欧洲街头重逢以后又出现了一次，暗示着这整个故事都是男主从自己的视角出发讲出来的，而其间真真假假就不能全信他了。

首尾呼应的瞎眼兔子

《调音师》的开场是一只瞎眼的兔子被猎人举枪追杀的一组镜头，细心的观众也可以发现，这只兔子缺失一只眼睛，而剩下的一只眼睛上也蒙着一层白翳，显然是瞎的。而这只兔子在男主此后的故事里也发挥了极为关键的作用，按照他的说法，是因为兔子救了他，所以他才把兔子雕刻在了拐杖上用以纪念。稍微有点自然常识的人都知道，一只瞎眼的兔子是没法在自然界独自存活下来的，所以这只瞎眼兔子也暗示着男主的故事里面有着明显的漏洞，是站不住脚的。

两次开车路过的路边形似肝脏的孤树

在阿卡什第一遍的叙述里，他们已经开车路过了那棵形似肝脏的孤树，在苏菲问他然后呢，他接上的故事里又出现了一次那棵树，这里叙事出现了明显的断裂和前后矛盾，由此我们也可以猜想到在这个位置，男主对事实是经过改和隐瞒的。这棵树不仅仅是提示了男主口中故事的漏洞，也呼应了影片开头字幕“肝脏就是生命”和最后西米的结局。

最后对空易拉罐的神来一下

尽管我和很多观众一样，还在期待着他能在苏菲面前摘下墨镜让我们看看他的眼睛到底恢复没有，但是影片却棋高一着并没有这么处理。而是在离开苏菲之后，阿卡什面向镜头走来的时候，安排他用拐杖准确地扫开了地上的空易拉罐。电影在这个镜头里结束，也给观众留下了最后一个反转，这神来一笔不禁让人拍手叫好。也让我们明白至少他的眼睛目前是已经恢复了，他仍然像影片开头刚出场的时候一样在装瞎，至于他的眼睛什么时候好的，具体怎么好的，影片也都没有交代，只在最后一个镜头的反转里给观众留下了无限的想象空间。

一会真瞎一会装瞎，以一个骗子身份出场的盲眼钢琴师阿卡什所诉说的故事，到底有几分真几分假，最后他和西米以及医生在车上到底又发生了些什么，都交给观众自行判断了，这个结尾留下了无穷回味和咀嚼的空间，可以说比隔壁《风中有朵雨做的云》的拖沓镜头高明太多了。

《调音师》也是一部烧脑悬疑片，隐藏细节很多，如果不仔细琢磨，很可能以为这是一部坏人全都得到应有的惩罚，而男主也功成身退的大圆满结局，但其实很多情节都是令人细思恐极的。

1、男主口中的那个朋友

两年后，男主在欧洲的酒吧偶遇女主苏菲，女主问他怎么过来的，他说自己有朋友送他来的。然而，我们可以看到，之前他一直都是独身生活，没有别的交际。在被绑架的时候也是对医院的人说自己没有朋友。那么，他的朋友到底是谁？这里极有可能暗示的是贩卖器官的医生。

2、两年后的男主其实没有瞎

时隔两年，他们重新见面，女主苏菲握住了他的手，如果男主真的看不见，他怎么能够只凭握手，认出对面的人是苏菲的呢？这里就暗示了男主不是真的瞎了。

还有两个细节可以佐证这一点。一个是兔头拐杖，在服务员拿过来询问的时候，没有描述拐杖细节，也没有说这是拐杖，男主也没有触摸这件物品，但是他却几乎瞬间回答，是的，是我的东西。还有最后的那个易拉罐。男主的拐杖还没有碰到它时，就先用脚把这个罐子踢开了。可见男主还是在装瞎。

3、两次开车经过的乡间小道

医生开车带着男主，说了自己想拿走西米肝脏，还建议男主拿走她的眼角膜。男主没有说话，汽车就这样开过了这棵树。

然而，在男主和苏菲追忆的时候，画面却显示他在车开到那棵树前就已经停下了，之后就是西米苏醒，开车再翻车，和医生双双丧命。

这其中必定有一个是假的。男主其实拿到了西米的眼角膜，而西米也被拿走了肝脏。

让我记忆深刻的细节就是影片结尾的时候那颗有点像肝脏的树，男女主在离开印度到伦敦相遇之前的镜头里，导演特意给了这颗树一个特写，这还是让人很有感触的。