体育强国和体育大国的界定是什么？为什么中国连续几届奥运会都是金牌榜前几，我们却不是体育强国？

{转}不是
即使中国队如愿地在北京奥运会上过关斩将，超越美国，赢得最多金牌，难道就顺理成章地成为世界体育强国了吗？或者说，奥运金牌数量的多寡，是否就是检验一国体育力量强弱的唯一或主要标准呢？

近些年来，虽然中国的体育健儿在无数次的国际体育竞赛场合，夺得越来越多的金银铜牌，也造就了刘翔、姚明、郭晶晶等闪亮的体育明星，但是中国的整体国民体质，尤其是年轻人的体质，却在不断的下降。

中国的体育方针，早已由“发展体育运动，增强人民体质”变成“发展体育尖子，争夺比赛金牌”。

衡量一个国家是否“体育强国、体育大国”，国民身体素质、体育运动及公共运动设施的普及程度、国家的整体体育水平即大众体育水平当然更为关键，这也应该是奥运精神的出发点和落脚点。

中国除了得重视奥运金牌的数量以外，还应该重视篮球场、游泳池、体育馆等体育设施的人均拥有量和人均使用量，而这两个数字应该还是偏低的。体育设施的人均拥有量和人均使用量都高的国家，即使拿不到一枚奥运金牌，也是体育强国。反过来说，即使拥有最多的奥运金牌，体育设施的人均拥有量和人均使用量却低得可怜，也只不过是外强中干的体育弱国。

刘翔创造了奇迹，刘翔让世界叹服；刘翔这一枚奥运金牌，给中国带来的荣誉、给世界华人带来的喜悦感、自豪感，是无法用金钱衡量的。据说，国家要给他重奖，如果这奖金来自纳税人的税金，我一定心甘情愿。如同20世纪80年代中国女排胜利的巨大影响一样，刘翔的奇迹，也将转化为一种精神力量，对和平崛起的中国产生积极影响。

而在许多西方发达国家，政府只负责大众体育，竞技体育则由民间负责。这些国家在奥运会上或许拿不上几块奖牌，但大众体育搞得有声有色，政府最关心的是普通民众的体育，免费或廉价向公众提供大量体育场所、设施，鼓励人们运动、锻炼、健身；纳税人的钱切切实实地花在纳税人身上，而不是用来养少数几个体育精英，去抢夺只能撑撑门面的金牌。

我也读到许多质疑中国奥运夺金是形象工程、面子工程的文章或言论。对此，我不敢苟同。而质疑者的理由似乎又是充分的：西方发达国家到处是高质量的运动场所，全民参与，而我们的运动场所却少得可怜，国民体育水平非常落后；我们夺金靠国家体制、用的是纳税人的钱，西方体育多是个人参与、用的是自己的钱……理由还有很多，但大致是这样一些。

所以，我有理由认为：中国虽是金牌大国，却不是体育强国。奥运金牌不是衡量体育大国的标准！

1. 体育大国指的是体育人口多，体育开展的普遍。就像我国体育参与的人口多，全民体育开展的覆盖面较广，所以我国可以称为体育大国。

2. 体育强国指一个国家体育的制度完善合理，体育和教育结合完美，体育理念先进，民众体育参与热情高，竞技体育水平高，能兼顾竞技体育和全民体育。

3. 体育强国更强调全民体育，有更广阔的体育基础，竞技体育只是全民体育发展的自然结果。
   

中国队大概会获得45块金牌、100多块奖牌。 金牌榜第一 相信自己的祖国，为奥运加油!

2008年北京奥运会中国肯定超越美国，名列金牌榜第一。

而奖牌总数还是可能美国第一，因为美国的田径和游泳的平均实力比较强大，三到四年内，中国在这两大奥运奖牌项目上，还很难和美国作全面较量，中国只能在田径和游泳的个别项目上对诸强形成局部优势，这也是中国田径、游泳队的努力方向，比较实际。后备力量的培养不是几年内能够完成的。

中国的优势项目大概还是现在的这些优势项目:跳水：我国的后备力量极其强大，可能会获得6金、3银、3铜。体操获得4金、3银、4铜。

乒乓有可能包揽金银牌，4金4银，蔡振华的团队会创造一个历史。羽毛球3金2银2铜的可能较大。射击会比雅典更进一步，应该有6金3银4铜的斩获。击剑2金1银2铜。射箭金银各1块。田径3金3银2铜。游泳2金3银3铜。水上项目（赛艇、帆船等）2金2银2铜。举重6金2银1铜。其她重竞技项目3金3银4铜。几大球（包括足篮排及手球、曲棍球、水球等）1金1银1铜。其余的项目2金1银1铜。如果有增项，奖牌还会有所增加。

体育强国是说整个国民的体育素质好 体育大国是说有能力参加大赛的项目和选手多 但是不一定强