都说唐朝在经历安史之乱后衰落得不堪一击了，真实历史的大唐后一百多年是否真的弱的剩渣了？

安史之乱，摧毁了统治基础，削弱了封建集权，为封建割据创造了必要条件，使唐王朝自盛而衰，一蹶不振。此后实际上统一的中央王朝对地方的控制力减弱，安史余党在北方形成藩镇割据，各自为政。当史思明之子史朝义从邺城败退时，唐遣铁勒族将领仆固怀恩追击，仆固与唐王朝有矛盾，为了私结党羽，有意将安史旧部力量保存下来，让他们继续控制河北地区，使安史旧将田承嗣据魏博（今河北南部，河南北部）、张忠志（后改名李宝臣）据成德（今河北中部）、李怀仙据幽州（今河北北部），皆领节度使之职。这就是所谓“河北三镇“。三镇逐渐把地方军事、政治、经济大权皆集于一身。以后其他地区，如淄青（今山东淄川、益都一带）李正已，宣武（今河南开封、商丘一带）李灵曜，淮西李希烈等皆各自割据，不服朝廷管理。这些方镇有的自补官吏，不输王赋，有的不入贡于朝廷，甚至骄横称王称帝，与唐王朝分庭抗礼直到唐亡，这种现象没有终止。

汉、唐都是因强而亡，后世的宋朝、明朝完全不具可比拟性。唐朝的强和弱都是相对自身而言，对外族从来都是强悍的存在。

纵观中国历史，自己内部乱的一塌糊涂，外族挑衅还能反杀回去的，也就只有汉、唐了。当时崛起的吐蕃、南诏最后均被反杀，其中吐蕃趁安史之乱吃下河西敦煌十一州后来也吐了出来，自己陷入内乱；南诏一度向北攻破成都，向东占领越南，然而最终被唐军攻灭。

唐朝灭亡主要是因为小太宗之后昏君不断，爆发了农民起义。像他这种在边疆设置军区，军人享受特权的制度，永远不可能弱。一群丘八天天闲的没事干舞刀弄枪就等着时机一到出去抢钱抢粮抢女人，这种丘八怎么可能会弱成渣，分分钟杀你全家好吗。

否！