什么是英语中的及物动词和不及物动词??

二楼说的完全不对！一楼说的对。
“及物”动词vt就是动词后面要“涉及”到“物”，所以后面要加个东西——宾语。比如给你举的“打”的例子。我们要说打xx,打什么东西。而“不及物”动词vi就是动词后面不涉及到某物，也就是后面不加宾语。比如swim，我们不说游泳游什么东西，所以swim就是不及物动词。这就是及物动词和不及物动词的区别。下面还得说一下二楼的回答的错误。
无论及物或者不及物都可以有延续性和非延续性的动词。比如不及物动词sleep，它是不及物动词，后面不用再说睡觉睡什么，但是它也是延续性动词啊，谁睡觉是不延续的睡一下马上醒啊！～
而且，非延续性动词也不是没有完成时只有过去时的！我可以说His father has died.他父亲已经去世了。这是没有语法错误的。只是不能在完成时后面加一段时间(for + 一段时间)而已，这才是he has died for two years这句话错误的原因，而并不是非延续性动词就都没有完成式。

么叫及物动词、非及物动词？
:什么叫及物动词呢，先把概念告诉大家，必须加宾语意思才完整的动词，就是及物动词。不及物动词，就是不必加宾语意思就完整的动词。举两个例子，“give”，I
will
give…，give的是什么呢，这不完整，说明give是助动词，必须加宾语，可以说I
will
give
you
a
book.这个give就是及物动词。接下来再举一例，“listen”，I
am
listening，意思完整，不用加宾语意思就完整，这个词就是不及物动词，不是说不及物动词就不能加宾语，也能加，但是加的时候要加一个介词，如listen
to
me，一定要加介词。英语当中有些动词既是及物的，也是不及物的，比如watch，我正在看I
am
watching，也可以说I
am
watching
book

词典中用vi，vt标注，前者是不及物动词，后者是及物动词。两者的区别是延续性，能延续的是及物动词，不能延续的是不及物动词，如DIE,是不及物动词，因为死亡是瞬间发生的，不能延续。两者的用法是不及物动词没有完成时态，只有过去式，而及物动词则可以。learn,及物动词，可以说， i have learned english for two years.但没有he has died for two years的说法，就是因为后者不能延续。

简单来说
及物动词就是需要加宾语的 不加的话 句子会有明显的不完整感
而不及物动词很多时候是不需要加宾语的 就算不加宾语也不会使句子有不完整的感觉

比如"打"这个动词就是一个及物动词
如果说话时不加宾语 像"我打"这样的话就很明显是个不完整句
需要加上宾语变成"我打你"这样的句式才让人感觉完整
而像"喜欢"这个动词就是一个不及物动词
就算说话时不加宾语也无所谓 直接说"我喜欢"也没有句意不明确感