金钱是万恶之源应该问什么问题呢

金钱在现今社会中的一些功能，似乎在支持这个说法。金钱具有与任何合法商品进行等价交换的现实可行性。金钱代表财富，它既是价值尺度，储存手段，更是一般的等价物，可以通过交换取得任何合法的商品和服务，具有无限的效力，因此能煽起人的无穷贪欲。

在另一方面，人有无限的欲望，但对金钱的占有是有限的。正是金钱这种效用的无限性和占有有限性之间的冲突，使人更能产生获得金钱的激情和动力。在这个矛盾严重对抗的情况下，很容易产生对金钱的非分之想，从而使人迷失良知，堕人邪恶。

扩展资料：

钱本应是促进社会经济发展的一种工具，但在现实中，却被有些人当作了顶礼膜拜的上帝。因为钱，有些人迷失于这光怪陆离的物欲世界；因为钱，有些人丧失了内在良知却还浑然不觉；还是因为钱，人生价值和人性尊严都被当做了牺牲品，并被供奉到了拜金主义的祭坛之上。

人创造了金钱，却又对自己的创造物顶礼膜拜。当钱从手段上上升为目的的时候，人却从主人沦落为了奴隶。诚然，绝大多数人能在金钱面前保持清醒，但这是因为他们主观上有道德良知的呼唤，客观上又受到社会规范的约束。

什么意思?要反驳它吗?
谢谢主持．各位评委，各位观众，大家下午好.今天我方的论点为"钱是万恶之源".
大家都知道英镑的英文吧:pounds.正如它的读法一样,金钱是一个想永远吃下去的胖子.而人对金钱的欲念就如同他对食物的疯狂.作为一般等价物并具有无限效力的金钱,没有人会否认它的诱惑力。正如劳伦斯所说:“为钱苦恼的感觉很糟糕；一心只想着赚钱是愚蠢；缺钱会使你目光短浅，而且能引诱好人去干傻事和坏事”。“没钱和有太多的钱，同样容易侵蚀一个人的道德准绳和价值观念。”连钱的量的多少都可以左右人，那钱本身能勾起人们多大的欲望就不言而喻了。为了钱可以认贼作父，为了钱可以杀害至亲，为了钱可以抛开一切的一切！这样，你又怎能说钱不是万恶之源呢？
其次，"钱不是万能的,但没有钱是万万不能的"作为拜金者的座右铭被广为传诵,这句话实质上就是拜金主义的真实体现.又是对当前社会的巨大讽刺。诸多人、事、物包括如今被金钱肆意践踏的自尊都被贴上了价码，孰知良知的一脚已然迈入了坟墓？它迫使人们如吸食毒品般依附金钱而存，谁又敢说毒品不是害人之物呢？
一木匠拜佛像，而被拜的佛像正是由他所造，这不是很可笑吗？呵，可是如今的人们扮演的不就是那个愚昧无知的木匠？“很多人都被金钱冲昏了头脑，失去了理智，被金钱所奴役，一个个脑子里面什么事情都以利益为先，身上充满了铜臭味。”透过孔方兄看圆满的世界时，其实人们眼中的世界已经被框定而浑然不知。“人与人之间关系因为钱而变得纷杂，人心因而也不再清晰可辩，人言也不再是“信”——诚信之信，而是信口开河。”“这种主仆关系的颠倒，几乎终身难以改变，直至操心到死，咽最后一口气前，还要挣扎着修改一项遗嘱，并按上一个手印……”

我们才打完这场辩论，我们是反方：金钱不是万恶之源。正方会说外国列强的侵略等是否就说明了金钱能诱导人去作恶呢？还有，古时的皇帝是不是为了金钱而杀害了帮助他攻打江山的功臣？盖茨和巴菲特这样的巨富虽然搞慈善事业，但是他们不是也要剥削下级，从中攫取利益么？这也是一种作恶呀！其实问题还很多，我们这场辩论打的很精彩，我们反方赢了，只要下载下01大专辩论的文字稿，仔细揣摩，另辟蹊径，换新思想，就容易赢！我想知道你们是哪一方？你又是几辩呢？

因为这世界没有钱你什么都做不了
就算你想想情分，别人未必和你一样
贫富的差异造成了很多不利的因素