如果凯撒大帝遇到成吉思汗 谁会赢

肯定蒙古军失败。
蒙古军队固然机动勇猛、武器先进。但恺撒执政时期的罗马，已是一个地跨亚非欧的殖民霸国。从恺撒后的罗马帝国进一步扩张为地中海为其内湖的大帝国，可以看出，罗马的实力绝非局限于此。罗马是欧洲人引以为荣的大帝国，其人民是肯定仇视侵犯罗马的敌人的。
罗马帝国：【面积】鼎盛时期约5,900,000平方公里
【人口】估计5,500万到1.2亿不等
蒙古军队西征时最多不过20万，想以如此人数的军队击败一个国土广袤，人口数千万甚至亿计，集权，组织力强的国家，基本不可能。更何况执政官是恺撒，恺撒不是草包，西方人对恺撒的评价：高卢战争显现了恺撒杰出的军事天才，他总是善于判断和利用形势，行动果敢迅速，他在战斗中又能身先士卒，有巨大的号召力。《高卢战记》让人充分地领略了恺撒作为军事家的风采。他凭着精锐的部队屡屡以少胜多，从取得胜利的战绩素描，对后人用兵指挥都有极大的启迪，该书堪为军事家的必读之作。
恺撒是在内部政治斗争和战争中走出来的，有他执政，又有如此具有战争潜力的国家，罗马帝国岂有败于蒙古区区20万军队之理？
记得二战中德国吗？日军的素质够OK了吧，但军事专家说日军素质比起德军还差一截。德国550万军队兼先进武器进攻苏联，开头打得很顺利，可谓功必克，战必胜，苏军节节败退。交战前期苏联损失约2200万人，但苏联还在战斗。最终，德国败退。打仗是要死人的，苏联死了很多人，德军勇猛，武器先进又如何，不可能光苏联军队有牺牲，德军就没有吧？只不过苏联死的人多些，苏联的人口是远超德国的，苏联牺牲的起，德军就牺牲不起这么多。一头老虎遇上一群蛮牛，斗个不休，老虎虽猛，但早晚得累死。难道不是这样的吗？
蒙古军西征恺撒罗马，有三不利：
1。超远距离进攻，不能持久。
2。人力物力资源远不及罗马，经不住损失。
3。后方是被征服民族，一旦遇大败，被征服民众起事，被咬住，有全军覆没危险。
以上这些，足以证明蒙古军对恺撒罗马的战争会失败。

这个问题只是假设，如真的相遇的话“朕”以为成吉思汗回赢。第一，蒙古铁骑非常彪悍，勇猛善战。第二，武器方面，蒙古铁骑之所以所向披靡是因为他的武器，他们跨下马，手执3---4米长的用油浸过的、特制的木杆，在很远的距离便可把敌人捅死，无人能敌。当时欧洲的历史称蒙古铁骑为“黄祸”唯恐避之不及。第三，当时蒙古版图包含了罗马，而罗马的版图不包括蒙古。

当然是成吉思汗赢了，蒙古铁骑所到之处寸草不生，各个体型彪悍，并且他们的行踪飘忽不定。所以罗马只有挨打的分。看过匈奴王没？看过之后你就会明白谁更牛X了。

所谓姜是老的辣，指的是一个人的经验阅历多，自然就老练，

论年龄的话，肯定是凯撒大吧，但是论经验，就是成吉大叔更胜一筹了，因为他是后来人，更加吸取了前人的经验嘛～～～而且他有充足的时间来研究对方的弱点，所以说，肯定是成大叔赢～～～～～～～～～～

呵呵～～～～

应该是成吉思汗，蒙古铁骑当年都能打到阿富汗边境，你想想看！~~