有人称内阁首辅和军机大臣为宰相，这种称呼是否有实质意义？为什么？

没有，古时的宰相有“一人之下，万人之上”的称谓，虽然这说法有点夸张，但说明了一个问题：宰相拥有较大的实权（虽然不断受到削弱），而且在一些特殊时期有威胁君权甚至取而代之的实力。而内阁首辅和军机大臣是在明清时期设置的。而明清时期是封建君权空前膨胀集中的时期，因而内阁首辅和军机大臣在大多数时候只是代表了一种崇高的身份，而没有多大的实权，其实质只是皇帝的御前秘书官（给皇帝出主意，但不能拿主意）和命令传达官（跑腿的）。所以说吧内阁首辅和军机大臣与宰相挂钩只能是表面上的，没有实质意义。

没有
一，中国历史上没有宰相这一官职。春秋战国时称为相国，秦以后称为丞相。
二，自明代开始是封建君权空前集中的时期，猪元璋不仅废了丞相这一官职，还设立了锦衣卫，以监视文武百官。内阁首辅当到张居正已经算是巅峰了，那也没有以前丞相那样的权力。而后以汪直、刘瑾为代表的司礼监成为了真正的百官之首即丞相。所以，在明代，龙椅上面的那个人不仅是皇帝，还有丞相的职责，因为三省六部都直接向他负责。
三，军机大臣是清代才有的官职吧，没有lz想的那样的权力。大概只是类似于全国人民代表大会委员吧，当然军机处的规模没有那么大。

没有
因为他们的实际权力与真正的宰相有千壤之别......

44