佛教起源于印度，为啥印度人不但不信仰佛教，还把佛教当成死敌？

众所周知的佛教是起源于古印度的，并且在《西游记》中唐僧前往西天求取得真经就是指的去往古印度取经。但是印度人去信仰的是印度教，并不是佛教，虽然两个宗教都是起源于古代的印度，但是却是属于势均力敌的对头。

而我们知道佛教产生的原因，则是他对婆罗门教的一种反思，他们提出轮回和积极发挥的这些概念。但是印度教是婆罗门教信仰产生出来的一个新宗教。那么佛教就对于这种思想的话，就产生了一种反面的信仰，所以说虽然都起源于古印度，但是这两者确实不相容的。

佛教它虽然可以反思婆罗门教的一些弊端，并且可以积极改进，并且佛教的起源要比印度教早。但是对于婆罗门教的思想在印度人们的心中是非常根深蒂固的，而佛教试图挑战这种人们根深蒂固的思想是非常的铤而走险的。

一小部分的人选择信仰佛教。就是因为佛教提倡的东西很多都是和印度人世世代代的习俗和信仰相违背的，这就是它并不能被广大印度人真正接受的原因。

所以我们到现在都会看到印度教和佛教一直都是在进行斗争的，并且在大部分的时间的印度教都处于有一种压倒性的优势地位。而我们看到佛教虽然产生于印度的宗教，并且不受本地人的待见，但是他传播到中国以及东南亚之后，却非常令这些地方的人所信服于他。

众所周知佛教起源于古代的印度，《西游记》中唐僧前往西天求取真经，所谓的“西天”就是指的古印度。不过现在的印度却没有人信仰佛教，他们信仰的是印度教！两个宗教虽然都是起源于古代印度，但是他们却是针尖对麦芒的死对头！

现在印度教的起源于公元2世纪最有，但是印度教其实是婆罗门教信仰产生出来的一个新的宗教，婆罗门教产生于的时间那可就早了。他们提出了轮回、赞成和积极发挥等概念。而佛教起源于公元前6世纪左右，佛教产生的原因是对婆罗门教的反思，也就说佛教天生就是对印度教提出一些观点的思考，并不赞成婆罗门以及由他产生的印度教！

在咱们看来佛教能够反思婆罗门教的弊端，并且积极改进，佛教实际起源的时间也要早于印度教。但是婆罗门思想在印度人心中根深蒂固，佛教试图挑战权威无异于蚍蜉撼树。就算是在印度佛教最为发达的时代，也只不过仅有1/5的印度人信仰佛教！原因就是佛教提倡的很多东西，都是和印度人世世代代的习俗和信仰相违背的，这也导致它并不能被广大印度人真正的接受。

印度教和佛教一直在斗争，但是大部分的时间里印度教都占有压倒性优势，到了19世纪的时候，整个印度仅有2?人信仰印度教。佛教这个产生于印度的宗教，虽然不受印度人待见，但是传播到中国以及东南亚之后却遍地开花。

佛教从东汉时期传入我国，经过上千年的发展已经成为中华文化的重要组成部分，我国佛教徒也对印度佛教进行了改进，这种“中国化“”的佛教后来又传入朝鲜半岛和日本的等地，真的变成了一种世界性的宗教。所以说古印度虽然是佛教的起源地，但是真的将佛教发扬光大的其实是中国。

佛教提倡觉悟，虽然没有后来中国佛教做得这么绝，但总体而言佛教还是强调禁欲的。但是印度教却不反对这些，所以咱们能够看到印度教的寺庙里有“圣女”（不懂的可以百度一下圣女的含义），印度教的各种壁画和雕刻也都非常露- - 骨，他们认为欲望是人必须经历的一个过程，只要通过修行（也就是瑜伽）才能成功。

佛教之所以在印度发展的缓慢，是因为它违背了印度的种姓制度！咱们知道印度至今依然实行种姓制度，低种姓的人天生没有地位，一辈子只能做奴隶，而高种姓的人天生就高高在上。佛教反对这样的社会，他们强调“众生平等”，这无疑是在否定种姓制度！因此印度的贵族们是根本不会信仰佛教的，中国佛教发展和君王推广有很大关系，佛教在印度没有上层的提倡，自然也就发展不起来。

阿弥陀佛

你这个是借着提问表达自己错误的看法。虽然佛教没有2000年前在印度那么兴盛，但现代印度人还是信仰佛教，而且没有把佛教当死敌。

主要是印度是多教的国家，他们有伊斯兰教、印度教、佛教，但是他们虽然是佛教之国，但是针尖对麦芒，他们大多数只信奉印度教。

因为印度一直有几大宗教势力在斗争，其他宗教的人就不信佛教。