我们班辩论赛，我们班辩题是女性比男性更需要关怀，对方辩题男性比女性更需要关怀，我要提什么问题才能让

　　你是菜鸟……
　　首先，不要指望对面哑口无言，那代表辩题有问题……
　　辩论就像是围猎而不是暗杀，永远是通过不断收缩自身论证责任，扩大对方论证责任来让对方疲于奔命，最后漏洞百出，被评委杀死，所以，不要指望自己能让对手哑口无言，辩论赛的机制就是为了避免这种情况而制定的。
　　赛场上，首先要摆正心态。

　　然后，先要知己知彼。
　　女性比男性更需要关怀，就必须界定几个概念：
　　什么是女性？生理上区分还是心理上区分？建议用生理区分，定义为脱离小孩范畴的女性。

　　什么是男性？同理。
　　什么是关怀？建议定位为：超出一般关心之上的关爱。这样可以把层次拔高。当对方说男性的时候，你们可以说，男性要关心就好了，要什么关怀，起来high！
　　当然，自己要想清楚，关怀，谁关怀谁？
　　什么是需要？记住一点，需要是个概念需求，和实际动作的生成是不一样的。并不是我关怀了你就代表你就比我更需要关怀——就如我赚到了你的钱不代表我比你更需要钱一样。

　　最后，最精彩的是那个更字。
　　更是一个比较，给你重甲一副，长矛一把：
　　防御：当对面提出一个男性受到关爱，而女性没有出现的例子，这样说：
　　“我们并没有否定男性需要关怀，只是女性更需要。”
　　“对方辩友只是用男性受到的关怀增加了来说明问题，这是男性的关怀自己和自己比，怎么能说比女性更需要关怀？”
　　……诸如此类，足够防御。

　　进攻：设计一个场景，把男性女性都塞进去，逼着对方比较。
　　“为何男女同在，女士优先？”
　　“泰坦尼克号沉了，为何小孩和女人先走？”
　　“这个社会告诉我们，女性更需要关爱，所以才会出现相应的社会制度，这是一个广泛而确实的存在，并不是一两个特例。”
　　……诸如此类。
　　要是对面举出同类例子，轻描淡写说一句“特例而已”，不理会就是。

女性每个月都有那么几天，男性有吗？