我不知道你前面的问题和后面的举例假设有什么关联，仿佛是两个问题
1 你的举例是不必要的，因为我想你自己也清楚法律不会有这样的规定，法是拿
来反应普遍状况，不是拿来假设极端例子的
2 按我对你想法的理解，你想表达的是“用益物权可以建立在不动产和动产之
上”这句话是错误的该怎么回答，是吗？
事实就是目前大陆法系、英美法系都认为用益物权是可以建立在不动产和动产之
上的，只是在用益物权目前在我国主要是以不动产为标的物，是主要而非绝对，
所以只能建立在不动产之上自然是不合理的缩小解释，而且平心而论相信你也无
意做法学泰斗去创建自己的学说，所以还是接受通说比较好
（附）我国用益物权的主要对象：
土地承包经营权 建设用地使用权 宅基地使用权 地役权 典权
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024