圆明园该不该重建？？（反方)

本人不该.
被烧毁的圆明园是中国近代史的耻辱,
它告诉了国人,
落世世配后就要挨打.
其次,重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱.
更何况修复圆明搜指园无论在建筑质量上还是规模上，都
无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景
观，而且会变得不伦不类.
进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的
国家文物保护法返唤相背.
(呵呵~~正好我们后天要交的一篇历史作业是关于圆明园是否应该重建的~~你可以参考一下我的答案哦~~)

不敏首芦应该重建，圆明园是被英法联军毁掉的，是中华民族耻辱的见证，也是中国的落后，政府的无能的惨痛教训，残垣断壁不断的提醒当今国人勿忘国耻，只有国民时刻铭记着弱国落后，退步的代价，才能以此来发奋图强重振中华芹散雄风。如果重建只能照猫画虎，且不说耗费大量人力物力，即使恢复原貌也不能桥带体现其应有的历史意义，何况一堆历史遗迹远比富丽堂皇的景点来的意义深远！

不应该重建.
因为俗话说,"忘记历史就是叛此闭变".而且谁也不神颤知道以前的圆明园到底是什么样子的,并且刚开完奥运会,已经花很多钱,再建圆明游扒败园的话会浪费很多的钱财,也做不出来以前的样子,原料,手工上也一定有很大的差距的.

不该，这个是中国历史上的一个耻辱，是一个历史的见证，留下来为后代的世世人民提个醒宽衫~：落后就要挨打。尘巧含与其花费这些精力和钱，不如去投资军事，（当年派笑英法联军火烧圆明园的一个原因：清政府无能，军队没有战斗能力）赞助灾区，帮助贫困儿童，他们都是祖国未来的花朵~

不该,这能让中国人知道这一铅此段耻辱,永远铭记在心,他告诉我们,落后就要挨打就算重建了,也无前燃法达到前人建慧激虚的世界最好的园林的水平,只是白花钱.