曼昆的《经济学原理》和高鸿业的的《西方经济学》有什么区别？

曼昆的《经济学》是我读过的西方经济学类最通俗易懂的。他在面对滞涨的时候吸各家所长发展了凯恩斯主义，属于新古典凯恩斯主义，思想相当的了不起，书中案例也是深入浅出。个人感觉很适合初学者，即便你根本不懂微积分。
高鸿业的，我本身很尊敬这位经济学家，但那本书实在是为了考研才看得，是因为是指定教材…个人感觉比较枯燥，需要一点数学底子。
个人更喜欢斯蒂格利茨的西方经济学～

西方经济学包含宏观经济学和微观经济学。经济学原理的内容更加基础，主要内容是供求关系、市场与垄断、收入与支出这些内容。

曼昆的《经济学原理》有大量实际生活中的例子，语言比较通俗易懂。包括了经济学的基本内容或者典型的内容。
相比而言，高鸿业的《西方经济学》内容庞杂得多，许多现在不怎么用的内容也也可以在里面找到，有小百科的味道。比如关于基数效用理论的详细讨论。关于这些内容有没有用不好说，唯一可以肯定的是有些内容现在很少在主流经济学教材进行讨论了，但知道也无妨，可以扩展思维。
还有就是高鸿业的书语言高度精炼概括，难听点说是干巴巴的。几乎没有例子。最后一章也是抄袭曼昆的《经济学原理》。不过人家既然是编著，这样做可能不算抄袭吧。？
如果考试要考高鸿业的，没办法，只能老老实实地看了，毕竟两本书差别很是蛮大的，内容上，体系安排上。相比而言，高的书比较传统。

我们也学的是曼昆的

中国人写的和外国人写的
一般的说，高的容易些