急问：赛扬 2.0和奔4 2.8G，哪一个性能更强？

奔腾4 2.8G强,
主频高,架构新,一级缓存和二级缓存更大,
赛扬其实就是奔腾系列的阉割版.

关于赛扬/酷睿/奔腾这几个系列,可以看看下面这一段文字:

比如拿现在主流的电脑处理器来说把：分为Celeron 4（赛扬4系列）、Pentuim 4（奔腾4系列）、Celeron 7（赛扬7系列） 、Pentuim 7（奔腾7系列）和Core（酷睿系列）
台式：
低端：Celeron 4（耐特布雷斯特架构）、Celeron 7 （Celeron 400系列，赛扬7代单核，酷睿架构）、Celeron 7 （Celeron E1000系列，赛扬7代双核，酷睿架构）

中端：Pentuim 4（耐特布雷斯特架构）、Pentuim D（双核Pentuim 4，耐特布雷斯特架构）、Pentuim 7（Pentuim E 2000系列，奔腾7代双核，酷睿架构）

高端：Core2 Duo E4000-6000系列（双核酷睿）、Core2 Quad （四核酷睿）

笔记本：
低端：Celeron 4 M（移动版赛扬4系列，耐特布雷斯特架构）、Celeron M （移动版赛扬7系列，酷睿架构）

中端：Pentuim 4 M（移动版奔腾4系列，耐特布雷斯特架构）、Pentuim M （移动版奔腾7系列）、Pentium Dual-Core T系列（移动版双核奔腾7系列，酷睿架构）

高端：Core Dual T系列、 Core2 Dual T系列

服务器：Itaniuim（安腾）、Xeon（至强：单核至强和双核至强）

随着电脑处理器的不断发展，处理器的制作工艺不断提高，从奔4/赛4的180纳米-130纳米-90纳米-奔7/赛7的65纳米-酷睿的65纳米（以及最新的45纳米），处理器的性能提升了，但热功耗下降了，双核处理器的性能比同频单核处理器的性能提升不少，但比单核处理器发热量要低不少，这就是我们现在流行说的双核的性功比高（性能功耗比），顶级的奔4处理器，主频最高到3.8GHZ（双核的奔4主频最高到3.7GHZ），有很强的性能，就是因为热功耗太高（就单一个处理器功耗就150W），性功比太差，所以被新款的单核和双核处理器所取代的。
最后说处理器的编号问题：编号越大性能越高（主要是主频越高），奔E2140和2160就是主频不一样，2140是1.6G主频（外频200MHZ*倍频8=主频1.6GHZ），2160是1.8G主频（外频200MHZ*倍频9=主频1.8GHZ），其他指标完全一样。

赛扬和奔腾是同一个时代的产品,他们都是单核心，2002年到2007年双核出来以前,Intel的CPU方面是赛扬和奔腾的天下。其中奔腾是面向中高端市场的CPU，赛扬是主打低端市场的CPU。在赛扬和奔腾时代，赛扬的频率和奔腾的频率都差不多，但是相同频率的赛扬的价格却只有奔腾的一半。很大原因是赛扬的二级缓存只有奔腾的一半，赛扬的前端总线（FSB）也比奔腾的小。
奔腾4时代的赛扬4和赛扬D系列的前端总线只有400MHZ、二级缓存只有256KB
而同频率的奔腾前端总线高达667MHZ、800MHZ，二级缓存也有512KB、1MB
这就造成了同频率的赛扬性能一般只能达到同频率的奔腾的一半。
单核心时代的赛扬、奔腾采用奔腾架构。

酷睿是2007年进入双核时代Intel的中高端主力，酷睿采用了全新的酷睿架构和65纳米制造工艺，现在酷睿2已经达到了45纳米制造工艺。

赛扬肯定不能和奔4比，赛扬3.6g性能也比不上p4 2.8何况是赛扬2.0？
但是赛扬m就不一样了，赛扬m420，1.6g和p4 2.8g性能差不多
赛扬是奔四的阉割版本，所以性能和奔四相差甚远
赛扬m是酷睿核心，效率很高，自然比奔四强
比较优劣主要是看核心频率，其次是二级缓存，再次是fsb
赛扬二级缓存是奔四的二分之一，fsb是奔四的五分之三，整台性能是奔四同等频率的五分之三左右
赛扬m是酷睿核心，效率是p4的1.5到2倍之间，加上二级缓存和fsb相同，总体性能和主频1.7倍左右的p4相当
现在这些都是过时的型号
现在主流是双核，低端的e2***可以在单核性能基础上乘以1.7得出性能
中端的可以乘以二
高端的乘以2.5到3
这样算，双核e2140 1.6g性能和p4 4.5g性能差不多，和赛扬7g性能差不多
如果高端的e7***，性能可是很高

这个，不能这样比

如果是同时代的

赛扬比奔腾要差

不同时代的就不一样，比如现在的赛扬就比以前的奔腾要好很多

酷睿好过奔腾

所以如果是同时代同一种架构

奔腾2.8明显好过赛扬2.0

但是现在的赛扬2.0是酷睿架构的，因此要好过奔四 2.8

赛扬2.0会比较好 因为赛扬的超频性能比P4的好N倍 赛扬2.4G的不加电压能上3.0G 你说这个时代谁不超频呢