AMD处理器和英特尔处理器哪个更好？

AMD游戏性能好，超频能力强~~~
INTER发热量小
AMD的L2缓存小，但是性价比高。
AMD的浮点运算能力更强，适合游戏和逻辑处理
INTEL的设计相对更好。
目前INTEL和AMD的CPU的区别之处，以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点，仅供参考：
1。从单晶硅工艺上：INTEL：0。09（降低成本，加大晶体管数量），AMD：0。13（成本比0。09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，INTEL还是挣钱，而AMD最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的AMD诉讼案的发生
2。从流水线上：INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7。4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了）
3。缓存：INTEL：1级16K，2级1M-2M（整数运算以及游戏性能没有AMD的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强
AMD：1级128K，2级：512K（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）
4。内存管理架够：INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理（造成CPU与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有AMD的好，但对于日后升级成本有所降低）AMD是CPU内部集成内存控制器（减少了CPU与内存数据传输的延时，（对于游戏性能的提升有相当大的作用，也是前面所说的主要原因，同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉）
5。指令集 INTEL：MMX，SSE，SSE2，SSE3，EM64T
（大多数游戏以及软件基于INTEL的指令，对于INTEL有所优化，但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点，所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令，CPU的步进值也从E0变到G1）AMD：3DNOW+，MMX，SSE，SSE2，SSE3，X86-64（在所支持的SSE3中少了2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的，没有也罢，反正AMD也不支持超线程技术，由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术（64位技术之一），再加上AMD自己的2次开发，所以导致64位技术快速的在民用市场的出现，微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发（谁叫AMD先推出民用的64位呢），为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题，INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令

在 8088cpu的发布到现在，从产品的性能和相关技术方面来说，intel一直优于AMD。
第一 核心软件，系统，特别芯片组的稳定性（我们也可以说兼容性），intel 一直强于AMD。AMD的战术核心点也就是他的生存空间，都是intel 的价格中间区。他的产品很都时候一直是说我相当于intel的什么CPU！
第二 intel 芯片工艺 一直领先，每一次产品的工艺升级，都是intel走在前面，其实他发布这一代之前，他的下一代已研发出来，迟迟不发布而已。还有高端的cpu，这里可以说民用的顶级还有服务器级（小型机用是一个领域我们这里不说），AMD一直跟着屁股跑，一直无法超越！
第三 浮点运算，intel大大的领先AMD。这里说说浮点运算 ，就是计算机里面哪些除不尽的计算，而大部分的运算都是这些，L2的缓存对浮点运算起关键性作用，也一直因为L2的速度和容量大小对计算机的性能影响很大，但他有一个致命的问题，容量大小让cpu的大小变化非常大，也影响到成本，速度也影响到速度和成本。L1缓存 就是risc 和cisc 的指令，一个简易指令 一个复杂指令，想什么 mmx.sse等 都集成在这！所以L1的容量不大 一般64K 或128K。这里要说一下 大部分的指令 都在intel 手上的专利。服务器 cpu和民用的第一区别 在复杂指令方面比民用cpu多更多！浮点运算更强！
第四 SSD的普及对整体计算机性能提升很大，计算机十几年来的瓶颈 ，得到了突破，而SSD技术 usb技术 DDR内存技术 等一系列相关的技术都在Intel手里 只是他们 一定要把前面的钱赚够了 才发新的技术！
第五 看看几十年来计算计的发展，其实很早以前的电脑一直打的就是频率战，频率大家第一眼也看得明白，频率直接决定了计算机的整点性能，也就是10/2=5 这种能除尽的运算，计算机应用的领域越来越广 ，系统 软件越来越大，也越来越多，整点运算在计算机里早已不是 关键性能，早已不N年前的判定方法，一味的追求频率超频到5.0G 再超频到7.4G ，只是挑战一下高频率的存在价值，对于实际使用 已无意义，浮点运算是关键。所以你不相信可以查查同价格相关产品的Fpu (浮点运算性能)的比较。
说说 intel的不好，按部就班的发布他们的新产品 ，未来十年的产品之路都规划好了，一年工艺升级 ，一年核心升级， 搞得好的话 一年 工艺和核心都升级 这就是划时代的产品，怎么发布新技术和芯片组 都也规划好 ，AMD的生存的夹缝 只有价格区间，当AMD发布好的东西，intel只能被动的提前发布新的技术 和产品 这对于我们来说 是好事。最后说说 超频，现在的普通用户 也就是98%以上的用户都不超，也不用超！都知道超频给cpu带来什么，硅元素晶体管老化加速！实际来说，cpu稍微好一点的性能都能满足，6年前左右的i5的机器，你换个SSD 你还觉得机器性能还很好，AMD呢 频率高，早已让你的机器老化严重，别了SSD。 AMD 都是撮哪些不懂用户的专利！！
Intel 也有过渡被动的产品，AMD 发布产品噱头太大，曾经撼动老大的地位，老大不能在赞黑心钱了，零时发布产品，这些产品就是三到五个月的周期，然后退出市场，迎来正式产品。不过这里还是要感谢AMD ，intel 才会加速他们的产品发布！更贴民！Intel和AMD ，就像英伟达和ATI（现在ATI被AMD收购）
这里要说说美国一个很有意思的事情 就是他们有一个反垄断法，Intel公司不能卡着他手上的已经发布的专利，也不能高价出售，不然告上法庭 Intel完全被动，还有高额处罚，AMD以前尝试过很多次，也尝到甜头，所以老大不是这么容易当的，时时刻刻要小心，其实老大还有一苦衷，就是不能随便收购其他公司，不然Intel早收购英伟达了，实际对他们的企业帮助不大，反倒垄断法对他们的制约更大，企业都没办法发展！AMD的竞争在美国看来是良性竞争，也不能一家独大，很多时候都是鼓励的和帮助的。不过如果是中国的企业那就完全的不一样了！
别纠结，也别bb，别广告，别黑粉 ，请选择Intel。

AMD处理器的游戏性能好，超频能力强，L2缓存虽小，但是性价比高。AMD的AMD的浮点运算能力更强，适合游戏和逻辑处理INTEL的设计相对更好。而因特尔处理器的发热量小。

AMD处理器和英特尔处理器的区别之处，有以下几点。

1、从流水线上的不同。

INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7.4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）。

AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了）

2、缓存的不同。

INTEL：1级16K，2级1M-2M（整数运算以及游戏性能没有AMD的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强。

AMD：1级128K，2级512K（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）

3、内存管理架构的不同。

INTEL的内存管理架构还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理。（造成CPU与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有AMD的好，但对于日后升级成本有所降低）

AMD是CPU内部集成内存控制器（减少了CPU与内存数据传输的延时，对于游戏性能的提升有相当大的作用，同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话，只好把CPU和内存以及主板全都换掉）

中央处理器（CPU，Central Processing Unit）是一块超大规模的集成电路，是一台计算机的运算核心（Core）和控制核心（ Control Unit）。它的功能主要是解释计算机指令以及处理计算机软件中的数据。

中央处理器主要包括运算器（算术逻辑运算单元，ALU，Arithmetic Logic Unit）和高速缓冲存储器（Cache）及实现它们之间联系的数据（Data）、控制及状态的总线（Bus）。它与内部存储器（Memory）和输入/输出（I/O）设备合称为电子计算机三大核心部件。

作为一名电脑销售经理，说良心话，如果您卖电脑，尤其是笔记本不想被骗，建议还是选择英特尔处理的，毕竟英特尔处理器价格透明，AMD水份太高！！！现在销售员最忽悠人的说法就是，AMD是四核处理器，英特尔是双核的！！！很多人肯定会认为四核比双核好，其实大错特错！这里笔者来个最简单的介绍，市面中笔记本卖的比较多的AMD处理器是A8和A10英特尔是i3i5i7 AMD的A8处理器成本比i3的还低一些！！

正规来说INTEL在多媒体方面比较强，就是那些音视频编码方便比较强，而AMD却在浮点运算能力上比较强，游戏方便它要比INTEL的好得多，而AMD处理在温度控制方面也越做越好，甚至已经超越了INTEL，所以选择哪款处理器就看你买电脑的用途吧！
刚刚看了楼下的回答，说到兼容性问题，你说AMD兼容性差？你凭什么这么说？就凭你看过几年前的几篇文章？你用过AMD吗？没用过就没发言权，垃圾！在来回答再下面的朋友的问题，INTEL之所以那么出名，他们的奔腾系列之所以那么出名怎么来的？铺天盖地的广告铺出来的，那么这些铺天盖地的广告的钱哪里来？难道他们自己掏吗？当然还是我们这些消费者，那就是为什么AMD同样性能的处理器比INTEL便宜的原因，还有，那朋友说他七年装了四台机都是INTEL的，那就是根本就没用过AMD的啦？那你有什么发言权？起码我就把AMD和INTEL的处理都尝试过了，垃圾！不知道就别在诋毁AMD