崇祯皇帝这么勤政，为什么明朝仍然亡国了？

崇祯17年，他确实没有能力力挽狂澜，但实际他也可以不做亡国之君。即使天灾兵祸，大明不是没有抵抗李自成和后金的能力。文官误国很大原因是崇祯自身的眼光与性格问题，不作定策，没人替他卖命，武将也同样。走马观花换了或者杀了一个又一个，底层无为，中层不卖命，高层无能，这个壳子本身就是崇祯自己一手造成，怪不得别人。

再者死守北京一直忽略转移经济早已比北方富庶的南方，取信东林党免除商税加重农税，加上天灾，农民起义与剿匪成为农税与军费的死结，李自成不过是压弯大明帝国的最后一根稻草。即使在和平年代，崇祯也算不上明君，这是他受教育水平和自己性格缺憾所限。

第一点，首先，很同意崇祯不是昏君，他满足儒家对于仁君的所以要求，每天工作8小时以上，勤政，简朴，衣服还打补丁。第二点，财政短缺。崇祯他老说没钱，宦官捐款，叫官员捐款，自己整天叫没钱。可是李自成打下皇宫的时候，是搜出了3000万两白银的啊。他是真的有点扣啊。舍不得掏自个的银子。

第三点，文官吴国。他临死的时候，说文官皆该杀。李自成打下皇城后，无数的文官无耻地去巴结投诚，为什么？儒家的几千年的思想白搭了吗？每次亡国都会有无数的文官以死报国。关于文官误国，我记得崇祯曾经说过“诸臣误我”，可以想见当时他什么心情。另外感觉当时崇祯爷手底下NB的大臣略少，最厉害武将感觉就是孙传庭，还被满清干掉了，剩下就只有洪承畴等几个人了，当然还有像袁崇焕这样吹牛不上税的主。再看文官谋士，像刘基和张居正这样人一个没有。

而且事情不能剥离开环境谈,镇压流寇也不单是出个兵剿个匪这么简单,明末最大的痛处是没钱,打仗又一直以来是明朝极大的开销之一,流寇不降崇祯会更头疼,没钱了怎么发展经济怎么开垦荒地怎么照顾受灾群众怎么抗清,我相信流寇降了从一开始就是崇祯最希望的结果,省钱省力省时间.那个乱局下,已经没什么太好的出路了,几个省一起叛乱,数十上百万张嘴等着吃饭,难道真要在围剿时给这些人都杀光?不是崇祯选择接受投降,那个局势下,接受投降已经是最好的结局了.至于诈降之类的,属于统兵将领和帝王智商范畴了.

崇祯7年到12年之间，流寇是连败，几乎消灭。崇祯的急于平定流寇，导致盲目接受流寇的投降，同时强硬要求下面将领限期平定流寇，满足流寇一系列条件，只要他投降，很多流寇都是先打不过，然后诈降，养精蓄锐，重新反叛。像张献忠，前前后后投降20余次。流寇在屡次失败后锻炼出一大批精锐，最后导致围剿崩盘。可以说崇祯对流寇十分仁厚。对自己的将领反而特别刻薄。

东林党这群文人怂恿崇祯皇帝不收税的原因，不是收税会带来什么坏的后果。而是：天子不与小民争利。完全不顾及收税对于国家经济发展的促进作用，而且当时大明国连年战乱，国库亏空，连军饷都快发不起了，这个时候不收税不说，还把海上贸易给禁止了，再加上小冰河时期，粮食欠收，最后竟然把税收强制到农民头上去了，不亡国才怪。

后金军队实力确实强，但他们的强处在于野战，而非攻坚。后金之所以能连续克城，有很大一部分因素在于，后金收买的奸细混入城中。在战事胶着之际，里应外合，打开城门。明军的长处在于火器和坚固的城墙，努尔哈赤之所以会卒，可能是被大炮给碰到了。不过明军的士气低落，军官贪污军饷也是不争的事实。但在野外，还是有一支部队堪与后金部队争雄，那就是关宁铁骑。

崇祯呗以为自己能中兴，然后被士子集团恶心到了，也就开始随性而为了。其实有个人监督下崇祯的评价还会更高。崇祯本质上属于知道国家症结所在，但是碍于士子集团势大。所以只能搞搞家臣魏忠贤这类以及后面耍耍小性子。文官喜欢死谏，就挑骨头硬的没背景的整几个。

作为家臣的魏忠贤是得死，但是死太早。崇祯也是年少气盛，不知道政治的最高境界是妥协。老辣点的话完全可以扶持魏忠贤和东林党那波士子集团互掐。然后权衡帝王之术。或许鸟尽弓藏后。崇祯实权在握能发挥的空间更大。魏忠贤宦官这一脉其实是最有可能制衡这波士大夫集团的。关键原因只是贪墨专权而无后续。而且最为皇帝家臣中心一项还是可信的。崇祯帝现象，是中国皇权体制失效的特征。崇祯一朝，天子崇祯与臣子东林党人，互不相信，天下的忠君爱民思想已经溃烂！