前几天晚上，我爸的一位朋友来家里作客，他说最近网上流传着这样一首诗：如果只读诗中每句的第一个字，合起来读就是“北京奥运”，只读诗中每句的最后一个字，合起来读就是“四川地震”，他说该诗作者就是唐朝诗仙李白。我听了以后有点惊讶，这预测还真准，这要是真的是李白的诗，那他不是很厉害吗？进而我想到以前网上也流传着一首称是李白的诗，与前一首一样只读句首与句末就是：“日本去死，小泉定亡”。这引起了我的兴趣，决定鉴别一下这两首诗的真假，所谓真假就是指是这首诗是否真的是李白所写。我就把两首诗都找来“鉴赏”。
“地震预测”诗是这样写的：
北暮苍山兰舟四，
京无落霞缀清川。
奥年叶落缘分地，
运水微漾人却震。
我在读这首诗的时候觉得有点怪，而且“奥年”、“运水”两词也有点怪，好像这首诗是有人刻意修改后的作品，接着我就读第二首诗，两首诗放在一起还真有趣。
“日本去死”诗：
日暮苍山兰舟小，
本无落霞缀清泉。
去年叶落缘分定，
死水微漾人却亡。
你也发现破绽了吧？“地震预测”诗与“日本去死”诗除了各句首尾的字不相同，中间的部分根本就是一个版本，这说明其中至少有一首是假的。
因为“日本去死”诗很久以前就有人在网上流传了，而“地震预测”诗却是最近才流传的，也就是“5.12汶川地震”后才开始流传的，所以我断定“地震预测”诗是“日本去死”诗被网民修改后的作品。但为什么网民要这样修改呢？而且为什么要说是李白的作品？是只想娱乐一下还是想妖言惑众？这个问题我也不知道，还是来讨论一下“日本去死”诗的真假吧。
“日本去死”诗读起来比“地震预测”诗较为琅琅上口，但青莲居士李白是否曾经写过这首诗我原本也不知道，我问了语文老师是否读过这样一首诗，她说没有读过。我就上网搜索了一下，关于这首诗有这样一个说法：“这首诗是不可信的，真正的由来有的说是——《侠客梦》第四卷：江湖搏命第一百零一章‘日暮苍山兰舟小’，作者：燕随心”。事情到此应该算是水落石出了吧？至少证明了这首诗不是李白的作品。但为什么会有人“开头炮”说是李白的呢？网民为了消除心头对日本、小泉的痛恨而以此诗来当出口是情有可原的，但打着李白的旗号可就不对了，虽然他也爱国，但这的确不是他所作啊，爱国也要说事实、讲道理。
毫无关系。。。。。。。。。。。。。
很难相信会有人问这么弱智的问题
毫无关系……你也不想想，李白和汶川大地震是一个朝代的吗？傻瓜！
那是人家自个编的,韵也不押,读也读不通的
有个先后关系
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024