为何魅族的手机一直坚持用联发科的芯片？

从魅族的角度来看这个问题：
1.为什么不用高通
目前，Android的soc世界中，高端只有两个。一是高通的旗舰，二是三星的旗舰。
由 于魅族没有用高通的传统，那么此刻如果用高通，魅族又绝对不是高通的最高级客户（高通还是某米的股东），以魅族的体量，魅族可能第一时间拿到大量820？ 现在大面积出货820的只有三星，LG，小米三家，要知道乐视的820手机也就播了个ppt，oppo,vivo的820手机也是基本不用来出货的。如果要保证820稳定供应给魅族，以魅族目前的体量和与高通的合作历史来看，只能等到下半年了。那么，同样是下半年，为什么不选择更优秀的三星呢？三星半导体卖了多少7420了大家知道吗（比如刚刚的大鹏VR也是7420，还有好多平板），三星半导体和三星手机又不是一家，也是要盈利的好吧，辛辛苦苦做出个14nm只给自家用？鬼才信，只是这个时间点上三星不会卖。
2. 深化与联发科的合作，是没有选择的选择，也是更优的选择
（1）主要出货不是高端的pro
国内没有哪家大量出货的是旗舰机，中低端机卖的更多。再说高通的中低端处理器也就那样，中低端选择联发科没什么不好。除小米一家外，没有哪家会在中低端强调“性能”。干嘛要去和小米比，和华为比比看呢？华为中低端用的什么垃圾大家知道吗？vivo呢？难道只知道oppo把p10卖到2799？
（2）帮联发科上高端，换取未来的双赢
前面说了和高通合作没有什么优势，三星又不会在这个时间点是卖给你货，x25上pro6，作为利益交换，与联发科交好，甚至未来拿到x30的独占权，据说还有可能首发10nm，这难道不也是好事吗？（虽然肯定也有更高性能的高通和三星）
今年的x20/x25问题，是自己点错科技树没错，同理高通810也有失误的时候。不过联发科的旗舰soc，也一直卡位的是高通旗舰之下，中段之上，堆料根本不是联发科的战略方向。未来联发科应该也不会拿出与高通三星旗舰平级的东西。但是联发科还是会尝试往高端走，那魅族到时候多一个选择，岂不更好？
3. 双旗舰战略
小米从去年开始执行高/次旗舰战略（小米4/小米note），三星也是（s6/s6 eage），既然魅族要盈利，要发力高端，那魅族我为什么不也来双旗舰呢？否则拿什么肛未来的小米note2？下半年pro6 ultimate/plus 是一定会有的（甚至新的系列）。
4. 旗舰更拼设计 
手机拼性能的时代过去了，GPU性能强更强，开淘宝快个0.2秒，对90%的用户来说没意义。能在论坛上发表讨论的，都是些发烧友，死忠煤油，或者屌丝，不是大多数人。一个高通820卖60美金，一个x25卖30美金，剩下30美金用在全新的工艺和设计上，对大多数人来说，你选哪个？（弱弱说一句，小米除了soc，哪个料是好货色）
从联发科角度来看
1. 魅族能帮联发科提高形象
pro6如果设计非常棒，体验非常好，那么对联发科来说肯定是好事，谁还会去提20nm，ddr4呢？现在买苹果6s，你还会去管是三星的or台积电的？
2. 魅族在互联网上的声量大
魅族营销大家都懂的。另外补充说一句，李楠绝对是魅族中兴的首要功臣，老大脑子脱线了这么多年，唯数不多的闪光就是把李楠拉进了魅族，并在后期重用了李楠。
3. 看好魅族的前景，需要树立一个标志性的企业抗衡高通的小米和三星
联发科也不是高大上，如果想把自己的未来利益与相对非常成熟的三星，或者LG捆绑，棒子会鸟台湾人？和小米捆绑？小米已经选择了高通。和华为捆绑？不好意思我自己能设计soc。和oppo vivo捆绑？疯了吧....但是，捆绑魅族，以魅族目前的情况和发展来看，双方都会愿意。联发科拿出最好的soc给魅族，魅族设计最好的手机，提升联发科的形象，甚至在魅族身上押宝联发科未来的利益。

什么啊 那是魅族欠费没给高通充值 而高通开出的条件是要先用骁龙先缴费

和高通有矛盾。魅族看不惯高通收取高额专利费

和高通爸爸谈崩了

高通不想用，三星不给用！！！