为什么说“流氓不可怕，就怕流氓有文化”

觉得这是对一个人的认知问题。

一个人既然被打上流氓的标签，那么你或者社会一定对他有所关注，就像罪犯刑满释放在社会上得不到认可一样，大多数人知道你曾是流氓，就会对你有所防范或者干脆不搭理你。你就算有文化但是能做的事就特别少，因为你受到的关注限制了你的破坏力:公安局有你的犯罪记录并且关注你，你不会轻易的露财给小偷看到，航空公司不会让罪犯开飞机，你麻麻也不会让你和渣男渣女谈朋友 。

再来看文化人耍流氓。文化人，有一定的学识，举止得体，无不良行为记录（这一点很重要，如果人们知道这个文化人耍流氓，我们会称呼他伪君子）。所以两相对比，社会往往对文化人是缺乏提防心的，因为大家潜意识里觉得文化人普遍高素质有底线值得信任。于是，我们就可以看到这样的社会新闻: 某老师猥亵女同学。某官员贪赃枉法，充当黑恶势力保护伞。某航空公司机长给港D递小纸条，某报业老板支持港D等等等，或者你开一个邪恶夸张的脑洞‘’各位乘客，大家好，请你们每人马上支付100w到我的账户，不然大家就一起下地狱吧‘’

最后，江湖险恶，人心难测，无论是流氓还是文化人还是xx人，大家都还是需要小心使得万年船的觉悟

女子地铁抽电子烟要打老人：莫让流氓无赖击倒社会公德

　　近日，一女子在北京地铁10号线列车吸电子烟，几名乘客和乘务管理员进行劝阻“这是公共场合，你注意点，别影响他人”，但这名女子不听劝阻，反而气焰嚣张、大爆粗口，反驳说“有没有文化啊？电子烟不是烟”，居然还起身要揍身旁的老大爷，之后还扬言：“都是地球人，你装什么装”，该网友拍下整个过程。北京地铁相关负责人告诉记者，目前《北京市轨道交通运营安全条例》对电子烟没有作出规定。但吸电子烟对其他乘客有影响，发现情况会第一时间对吸食乘客进行劝阻。（新华网8月2日）

就目前来说，《北京市轨道交通运营安全条例》对电子烟确实没有作出规定，但是，基于对一般常识的最普遍认知，谁都应当明白，在公共场合抽电子烟会影响到其他乘客。

因而从这个角度来说，在地铁内抽电子烟给其他人带来的不适感，抽烟者自己应当心知肚明，而这位女子却反咬一口说“都是地球人，你装什么装”，其实这才是百分百的“原装蒜”。

如果做个类似比较，就犹如在座位上撕脚癣抠趾缝，虽然《北京市轨道交通运营安全条例》也没有关于撕脚癣抠趾缝的规定，即使是碎屑四飞落到了别人身上，也没有相关条例可以管你，但如果以此来当成理由的话，那实在是缺乏自尊缺乏公德。

因此，做为一个人，有没有公德，并不在于是否有着相关成文条例的约束，因为所有的成文条例都不可能包罗万象，如果想钻其中的空子，别人当然很无奈。但是，最高的公德从来不是写在纸上的，而是存在于每个人的心中。

因为，公德有多种基本的存在形态，有写在纸上的成文公德规范，也有法律上的禁止规范，但还有一种最重要的存在形态，那就是存在于社会成员思想观念上的公德，这是常人普遍存在的观念，即使是个文盲，从来不学习道德范本，那也不会影响这个观念的生成存在。因为只要生活在道德的社会中，心目中自然就会产生对公德的定义。

就像一些偏远地区的老太太，她们没上过学不识字，甚至连自己的名字都不会写，也从来没学习过道德范本，但她们却知道侵犯他人的利益，或给他人带来不便是要被谴责的，并且也会在自己心里深处产生强烈的内疚感，所以她们从不做失德的事，因而她们得到了人们的普遍尊敬。

其中的道理很明显，那就是这些老人通过对周边大多数人行为方式的感知，心里已经产生了对公德的明确定义和理解，甚至已渗透到了骨子里并且可以祖传下去。但这根本不需要用文字表述，因为知与行已经融为一体在血脉中流淌，不需要什么成文条例的提醒，而这就是社会公德存在的基因，这种基因可以被传承，也可以被摘除，这取决于曾经生活在什么样的家庭环境中。

显然，这个抽电子烟的女子还不如这样的老太太，因为这个抽电子烟的女子，居然对劝阻者说“有没有文化啊？电子烟不是烟”，但是，这也说明这女子并不是文盲，否则，她就使不出“电子烟不是烟”这样的诡辩招数，而与此同时，她竟然还要出手揍身旁的老大爷，这应了一句话，“不怕流氓会打架，就怕流氓有文化”。

因此，对于这类人的行径，就目前来说，在没有明确条例约束的情况下，还应当给予更多维度的强烈谴责，让她们知道自己之恶的根源，让她们在被谴责的氛围中，摘除恶之根源，重新拾起公德的底线，否则，如此的“文化流氓”在一定范围内就可能击倒社会公德

这是一句很有韵味的话，开始指的是流氓活动并不可怕，可怕的是流氓本人如果具备科学知识就不再是一般的破坏。现在第二个流氓引申为指具备高知识、高地位、高职位的危害，比如贪官、赃官，他们干着伤天害理的事确不能被轻易的处置。

流氓不可怕，就怕流氓有文化。

这句话我们都听说过，可能大部分人都是会心一笑，没有往深处思考。其实这句话蕴藏着非常深刻的道理。

流氓，基本上就是一些不学无术之人做一些苟且之事，基本上没有触犯法律----如果触犯了法律，就不是流氓行为了而是犯罪，应该受到国家专治力量的打击。一句话，流氓，兴不起风浪，只不过是社会这个大花园里面几只令人讨厌的苍蝇而已。

但是，流氓一旦有了文化，危害性就非常巨大了，变成非常可怕的事情。

那么，为什么流氓有文化就非常可怕？文化又是什么东东？流氓有了文化可怕，正常人有了文化是不是也拥有同样巨大的正能量？

有人解释说，所谓文化就是知识。一旦流氓学习了知识，懂得了科学，就会产生比原来危害性十倍、百倍的后果。然而，果真如此吗？

我们首先要搞清楚什么是文化，然后才能知道文化的作用。

有人说，文化是“人类物质文明与精神文明的总和”。这么说没有错，且是一个不错的学术定义，然而对于我们理解文化的作用并没有太大帮助。

我比较欣赏的文化定义，是陈春花老师在《从理念到行为习惯》一书中的定义：

文化是人群为了生存而对环境做出的适应方式。

1、文化是生存方式并无高低雅俗之分

2、文化是对环境的认同并不等同于知识

3、文化是群体行为而非“精英”概念

一个只有初中毕业的人成为了大老板，这个人并没有什么知识，但是他是一个有文化的人。因为他适应了环境并创造了财富。

一个获得博士学位的人，如果他不能适应社会，不能与人合作，甚至经济收入连自己的生活都有困难，我们只能说这个博士有知识而没有文化----他适应不了社会更没有创造价值。

有知识与有文化并不是一件事情，只有认识环境并利用环境，才是有文化。

知识只是可以让我们了解社会，了解自然，并不一定能够保证我们可以因此而生活的很好。相反，很多人因为掌握了知识反而更加远离了现实社会，更多的评判社会，批判社会，以至于使自己无法融入社会，这恰恰是因为知识远离了文化。

文化是一种生存方式，具有文化的人，能够认知并认同这个社会，寻找到社会认同的生存方式。

有文化的人能够知道环境需要什么，能够适应环境，并可以利用和创造环境，这就是知识与文化的不同。

温州人是中国最具有商业头脑的人群，然而他们并没有多少知识（温州老板学历普遍很低），但是他们能够认识环境，适应环境，并利用环境创造了生存机会，创造了巨大的财富。

意思就是有些人虽然是坏人，但是他们只祸害身边的一些人，并不可怕。可怕的是这样的一些人：打着伪善的旗帜做一些见不得光的事情，祸害的是天下最善良的广大人民群众。
流氓其实不可怕:流氓他是直来的，看到见的无赖的行为。有法律可以制裁他的。就怕流氓有文化：有文化的流氓，就等于是披着羊皮的狼一样，他道貌岸然，他有一些背景，有一些因素，或一些可以遮挡他丑恶行径的，正当的职位。他的无赖，他的流氓，让人只怒不敢言，他可以找正当的借口来找你事，以达到他自己的目的。而你却拿他没办法一样，他却又没触犯法律。

有文化的流氓可以在伤害别人的同时，保全自己不受惩罚，因而他们的危害是长存的，所以可怕。