写作手法和表现手法有什么分别

从你的问题来看，你可以认为这三个概念是一体三面。所谓“表现手法”是从“作者通过作品表现思想感情”的角度而言的，在答题时，如果你想强调作者的主观表现方面，你可以说“在这篇作品里，某某（作者）主要使用了什么什么表现手法，以达到怎样怎样的效果”。所谓“修辞手法”是从文本自身而言，即：按照“文本-世界-作者-读者”的四要素论，“表现手法”侧重于描述作者与文本之间的关系，而“修辞手法”侧重于就文本自身构成而言。举例：如果你对某篇作品进行具体的分析（主要是写作技巧、结构形式方面的），你可以说“这篇作品大量运用了什么什么修辞手法”，或者说“这篇作品以A修辞手法为主，辅以B、C等修辞手法”，谈论修辞手法，你可以完全不涉及作者。所谓“写作手法”则是一个宏观的概念，偏指文学写作的全局而言，即：相对于阅读、批评等概念而言。这有点抽象，可能不大好理解，你大概可以理解为“写作手法”多以描述“作者写作文本”这一行为。相比“表现手法”，它更偏重于客观性。事实上，在我们写作文学评论的时候。如果需要对文本进行深入、细致的分析，尤其是解构文本的时候（解答“写得怎么样”），我们多使用“修辞手法”，因为“修辞”属于文本论的内容；如果对文本的写作背景、作者的个性特征、创作年代背景等方面进行剖析的话（解答“为何这样写”），我们会使用“表现手法”，因为“表现”属于创作论的内容；而在分析作品与作者、读者、客观世界的相互关系的时候，我们更多地使用“写作手法”，因为“写作”属于文学学的概念。（注：文学学就是研究文学的学科）自然，这三者没有明确且必然的壁垒，不严谨要求的话也可以混用的。