历史问题答案

其实真实历史上的诸葛亮不是三国演义上那个几乎无所不能的半神，他强于政治，内务，军事是他的弱项。可是他又必须北伐，因为这是蜀汉的政治正确。对比曹魏和蜀国的国力，那差距几乎已经大到无法弥补。诸葛亮为人细心，不得不说他是个负责任的人，承担了刘备托孤的嘱托之后，他生怕辜负了先帝，事无巨细无不自己处理，这就让蜀汉的后背干部们得不到锻炼的机会，后来的人才凋零跟这也有很大关系，而且他把精力放在了政务上，也就没法再关注刘禅的教育，而这也完成了诸葛亮虽然不是乱臣贼子，可掌握的权力却超过了任何一个权臣，真正的皇帝完全被架空，他的做法也在实际上造成了刘禅无法得到应有的历练，成为一个合格的君主。几次北伐完成了蜀汉国力的衰退，而不北伐，坐视魏国一天天越大强大，也是等死。蜀汉之亡是历史大势，不是一个人可以扭转，除非出现某种开挂的情况！

诸葛亮是聪明，但也是个凡人。一个人能改的了历史的车轮吗？蜀汉偏安一隅，君主昏庸迟早要灭国的，魏国虽有内祸，但明显奸佞少，能臣多。吴国孙权是守成之主，其后人虽个个无用之人，但地处江南，有天险可守，易难于攻破

礼与法的关系不仅是熟悉和研究中国传统法的条件,而且也是正确理解中国传统法和法的发展的基础.由于研究方法、研究视野方面的缺陷和不足,对中国传统法的熟悉存在很多误解和偏见.

蜀汉前期国力刚刚恢复时，刘备因关羽之死兵败东吴，使国力大损，后期虽然国力恢复，但有诸多统兵经验的将领不再，再加上北方曹魏司马氏的统治使北方局势稳定，内外因素交织，使诸葛亮未能完成统一。

蜀汉的失败是必然的，虽然在隆中对中诸葛亮计划先谋荆州在下益州，以荆州之地为平台可南下江东，北上伐曹。而益州地势险要易守难攻，并且益州自古以来兵粮充沛，有天府之国之称，拿下益州便有了争霸天下的资本，进可攻，退可守。但是诸葛亮却小看了刘备夷陵之战让蜀汉元气大伤，精兵强将损失殆尽，荆州之地全部丧失，而益州的蛮夷也牵制了蜀汉经历，再加上猪队友的频频助攻，哪怕他是神也带不动啊。