比如咱俩可以拿出100万,赌菜市场卖鸡蛋的老太太今天能不能把她那一篮土鸡蛋卖到100块钱。这样一来,老太太和来买鸡蛋的人之间进行讨价还价,是发生在菜市场的交易;而你我之间的赌局,是发生在菜市场之外的交易,两者不发生直接关系。老太太一篮鸡蛋如果卖了120块钱,不会给我们谁分红,如果只卖了80块钱,也只能自认倒霉,不会让我们谁把剩下的20块钱给补上;而我们通过这个赌局赚或亏的钱,更不是那篮鸡蛋能相提并论的。因此,不存在向老太太“借钱”或者“借鸡蛋”的问题。 实际上,如果真对一篮子鸡蛋下这么大赌注,多空双方肯定各自派人去菜市场哄抬/打压鸡蛋的价格。如果多空实力均衡,买鸡蛋的托和砸场子的喷子能打个平手,那么赌局的盘口价,很可能就成为当天鸡蛋成交的一个指导价,最后的实际价与之相差无几。这也就是说,期货市场( 双向 )能够对其挂靠的实物市场(单向)产生巨大影响。免费炒股软件教您如何炒股。 而这个影响是否一定是积极健康的呢?似乎也未必。真要是有两拨流氓冲进菜市场,一拨喊“今天的鸡蛋爷出双份价全包了!”,另一拨喊“谁要敢卖给他们老子就打断谁的腿!”,估计非得把老太太吓出心脏病不可。《浪潮之巅》里讲过一个例子:硅谷有个上市公司,可能是比较技术范儿,把资源更多放在一些长期项目上,因此短期收益平平,每期财务报表总差个一星半点儿的达不到预期。华尔街的投资者火了,你们这些技术宅想干嘛干嘛,不把我们这些金主儿放在眼里是吧,给你们点儿颜色瞧瞧——在期货市场上大量做空该公司的股票,这些空单累计起来,一时间甚至超过了该公司的市面流通总量,导致股价的暴跌。公司CEO愤慨不平,发誓要找出幕后黑手云云。这种杀敌一千自损八百的报复行为,有悖设立期货市场的初衷,但又确实在规则允许之内——至于是否积极健康,仁者见仁了。