人不能两次踏进同一条河流。这是什么意思？根据什么哲学观点的？

人不能两次踏进同一条河流 赫拉克利特强调运动变化，并没有否定静止。在他的思想中，运动是绝对的，静止是相对的。可是，他的学生克拉底鲁进一步发展了他的变的哲学。老师说，人不能两次踏进同一条河流；学生进一步说，连一次也不能。这样，克拉底鲁就完全否定了静止的存在。如果没有相对静止，世界会变成什么样子呢？那时，世界上不会有确定性质的事物了，整个世界将成为混沌一团。我们既不能认识事物，也不能解说一个事物是什么了。因为，当我们还没有说完“这是一张桌子”时，桌子已经变成其他东西了。因此，克拉底鲁主张用动手指代替说话。十分明显，克拉底鲁把老师的正确辩证法思想变成极其错误的相对主义的诡辩论。这是理论思维一个十分深刻的教训。它告诉我们，正确的思想和任何事物一样，都有一个度。超出它的度，说过了头，正确的思想就会变成荒谬的东西。 摘自(百度百科) 追问： 当我们说明一件事物时其实是在说明这个事物在时间和空间里的延续，也就是在说明这个事物的时空虫，否则任何的说明都没有意义。如果根据绝对运动的观点，那么每时每刻都在发生着新旧事物的交替，即旧事物的灭亡而新事物的诞生。比如说某一条河流（如长江），它每一秒都在消失，而下一秒出现的只是和长江很像的一条河流而已。这样说其实是没有意义的。如果再回到运动的理论，就像前面说的，那么当我们指长江的时候，就是包括了长江的整个时空虫。那么两次踏入长江成立，刚好是运动理论的解释啊。为什么又是“不能两次踏入”才是它的观点呢？ 回答： ‘ 这样说其实是没有意义的。’ 追问： 什么意思？ 回答： 其实我本没才智，也没胜算争论这个问题。无须多问。 你已经否定了把一件事物当成一个在绝对时空中存在的理论，也就是说你认为一件事物无论在什么时间什么地点，即使性质有变，但它仍是它，不会变为另一件事物。 而赫拉克利特就是认为 变化了的东西就不再是本身了 。 追问： 抱歉。我只是想弄明白这个问题，希望有人解决我的疑惑。 回答： 他就是把不在同一时间的事物当做不同的事物了。 依照他的观点 他看到的河流和他在一秒钟之后看到的同样的河流 就是不一样的。。他是说人不可能踩两次只存在于某一个时空的河流，因为人不可能在某一个时空里存在两次。 Ps 这的确没有意义。a.z 的感言： 我明白你要说的了。大概也找到了我疑惑的答案。谢谢。