如何能够专业的分析一场足球比赛？

其实“犀利的点评与分析”和是否专业并没有太大的关系。关键在于积累。 看球的过程，是从感性到理性的一个转变过程。首先从热闹看起，然后变成懂门道，再然后到“入行”，最后有契机真正进入研究领域，才叫做专业。而没有进入研究领域之前，所有的“专业”都只能说是一种个人能力。 首先，会看球多数都是从“会踢球”开始产生转变的。好吧，退一万步，就算你不会踢球，但疯狂地喜欢看球，看过好几年的高水平比赛之后，只要善于观察和积累，也能够通过“合理性预测”完成对于一场比赛的总结和点评。 我不太同意“@陈皓宇 成功学老师”的一个小细节在于，如果仅仅只是对一场比赛进行单独性的评论，那么定的调子有两个，一个是他在答案中所说过的比赛大背景，另一个是当场比赛当中所要评论的队伍的独立表现。这两个调子其实都可以单独存在。 比赛大背景多出现于联赛，是在于一个要点评比赛的人对于联赛的积累和认识。而独立表现多出现于国家队，更多地是去了解当值教练、上场队员状况和比赛进程。 其次，大赞@陈皓宇 的“对于足球的理解最终还是得亲身地投入到球场上去”，说句实话，单纯看球的球迷寻求的更多是精神层面的愉悦，而没有亲身经历过这项运动，无法从生理和心理上完成对比赛、对球员和对技战术的合理分析。 至于球队的战术、站位和教练意图，这些其实无论专业点评家还是资深球迷，很多都是通过现场画面、电视转播画面得来的主观评价，区别在于谁更接近实际情况，仅此而已。所以这是个见仁见智的问题。这个时候，兼收并蓄是最重要的。首先要承认对方提出的观点的合理性，并且进行探讨，而不是上来就说“你不对，有种来战”，这其实更多地是自己底气不足的表现。 BTW：很多时候球迷的这种表现和国足的表现其实是一个心态，要么盲目自信，要么过分自卑。 举个简单例子吧。阿根廷的世界杯预选赛。如果单从场面和战术安排上看，得出阿根廷队员状态不好的结论，是不足以服众的。因为诸多阿根廷球员在欧洲效力，必须考虑到他们长途飞行和倒时差带来的生理影响。 所谓有深度的球迷，这样的说法其实很怪。深度不是衡量一个球迷水平高低的标准，我觉得是否客观才是标准。 看球和下棋一样，首先是复盘，复盘能让你从狂热和欢乐当中清醒过来，然后理智地去思考问题。只要坚持这样的习惯，在看球的过程中，专注的东西会慢慢转变。有一个很形象的比喻，那就是“庖丁解牛”。从目有全牛到目无全牛，就是思考和观察水平提升的过程。 庖丁释刀对曰：“臣之所好者，道也，进乎技矣。始臣之解牛之时，所见无非全牛者。三年之后，未尝见全牛也。方今之时，臣以神遇而不以目视，官知止而神欲行。