如果没有元朝和清朝，中国会一直是世界第一强国吗？

不同意这样的说法，每个朝代的存在有其必然性，应该综合分析，宋朝的科技发达毋庸置疑，但是也应该看到秦桧等奸臣的作为，宋末皇帝昏庸奸臣当道，在宋的版图上，蒙古人是外族，并没有完全纳入宋朝的统治，然而诺大的宋被元取代，说明元朝实力比宋强。元朝是中国历史上版图最大的朝代，拥有当时世界上最强大的骑兵。火器在宋朝开始运用于战争，有专门的武器研发机构穿云社，在元朝得到大力发展，在明朝得到推广和改进，朝廷重视，特别是朱元璋，明朝曾经建立了一支以全火器为主的军队，名神机营，其他军队也配备了火器。清朝火器也大力运用，还建造自己的舰队，清朝皇帝是少数民族，实现的民族政策不利于汉人，清是满族，在明关外，清朝原国名后金，说明与明朝是两个国家，明朝根本就管不到后金政权，然后满族还是把明朝取代了，说明后金政权在当时很强大。清朝的皇帝都想强国，然而在明朝实行的闭关锁国导致国人过于自傲，基本不对外交，清朝也闭关锁国，西方此时是工业革命，中国还是农业经济，差距自然在拉大。话说分久必合，合久必分，朝代更换自然是历史发展的结果，朝代更换的原因多，不只几点，应该全面分析。元朝和清朝的存在历史不有倒退，比如文化上就发展了，唐诗宋词元曲，明清小说，丰富了中国的文化，有些东西倒退了，毕竟统治者要维护自己的统治，会实行一些不利于其他发展的政策。如果没有元朝和清朝，中国也未必会是世界第一强国，元明清时代，不止中国在发展，其他国家也在发展，世界第一强国只说也只是军事实力上的相对比较，真的打起仗来也未必会赢。

楼主的意思显然是指少数民族政权的建立是的中国历史倒退，首先我认为这个观点是错的，因为遵循历史发展，中国总是以思想来主导科技发展，而西方国家则是以理论依据移到科技发展，在宋代的科技发展后，西方逐渐崛起，逐渐的接替了中国对科技发展主导作用的地位。这只能说明西方崛起之前，世界上的科技发展还处于一个萌发之期，而是中国人率先以思想上的方式，也就是只可意会不可言传的方式投身科学研究，并取得一定成果，这一段时间科学技术适合思想认知式的发展，而中国人就遵循老祖先的路走了下来，可是到了一定的时期，科技发展不再是一个只根据思想上的认知便能左右的领域了，中国的可即便不行了，而这时，西方国家的理论依据又促使科学技术向前发展，所以在这一历史时期，他们的发展超过了中国，这并不是元清之过失。现在的中国也认识到了这一点，在向西方学习，而理论好学，思想却难懂，我们中国单凭这一点，就比外国人技高一筹，现在我们不是世界第一强国，但说不定未来的科技发展又不能光靠理论来支撑，又得需要一些不可言传的理解了，我们不就能领先西方了嘛，就现在的一些物理现象和生命科技而言，是完全找不到理论依据的。所以这就是为什么前三百年的科学发展如此之快，出了一个又一个有名的大科学家，而现在基本上在原地踏步，我们所接触的和所学的科学知识全部都是两三百年前就确立了的原因了。其实有点跑题，但综上，我认为，当初如果没有元朝和清朝，中国今天依旧不会是世界第一强国，知识发展形势的适应性不同而已！

历史没有如果。但我相信，如果没有元和清，宋绝对会用经济征服全球。

不会。明朝，宋朝后期普遍政治腐败。虽然两朝工商业都有了发展，明朝后期还出现了资本主义萌芽，但终究都是封建统治，有其局限性。而且闭关锁国是从明朝就开始了的。
而且，历史没有如果！

小说看多了吧你