美国联邦政府如果关门，即使是非核心部门，会不会造成除了员工工资以外的影响？ 州政府关门吗？

法国哥们，对你的这个提问，我的看法如下，下面是我个人的看法，我整理了一下我的思路。

首先，美国政府关门的原因：

必须明确，奥巴马政府是民主党的，代表中产和下层人民的利益。国会的两院中，参议院是由民主党控制的，众议院是由共和党控制的。美国政府核心部门关门的导火索是联邦政府的新医保法案，民主党是支持的，共和党是反对的。（共和党代表美国大企业、大财团和富人阶层的利益）

1.美国政府在预算问题上与国会的分歧。由于美国政府的预算法案无法通过，那么它就得不到国会的拨款，而且美国的债务上限法律上有上限，如果国会在10月17日这一大限日之前不通过法案授权美国政府发行新债，那到时候，美国政府不仅仅会关门，而且美国的中长期国债会首次面临违约，美国的AAA评级不保，它欠中国的3万亿也还不上了，对全球的金融市场无异于原子弹，搞金融的都很清楚，绝对不亚于08年金融海啸的影响。

2.  民主与分权的代价、三权分立博弈的过程：美国是三权分立的政治结构，美国政府的权力必须得到法案的授权，否则就是非法的。而国会掌握立法权，因此美国政府经常与国会面临博弈。因为国会会在一系列问题上牵制政府，国会议员有他们代表的利益集团。

3.导火索是奥巴马的新医保法案。奥巴马搞的新医保法案是在他参加竞选时向选民承诺的，因此他必须要付诸实施，否则国内民众的支持率会下降，也影响美国政府的公信力。在新医保法案中，最大的分歧在于，美国政府想加入一条“美国公民必须在一年内强制购买医疗保险（针对突发事件、巨大灾难的），而国会不同意，他们认为奥巴马这样做，会加重美国企业的负担，在当前美国经济还没有走出阴影、复苏与增长乏力的前提下对美国经济是一个利空。国会在预算案上故意不通过，想逼迫美国政府与其重新协商新医保法案。

4.三权分立重新平衡的问题：美国虽然是三权分立，但是美国政府不断扩权。每一次重大的危机，都是美国政府重新扩权的过程，特别是二战后美国总统想在海外进行军事行动，经常绕过国会，没有经过国会授权。很显然，美国的三权分立已经失衡，国会无法有效制衡美国政府特别是总统的权力。这次叙利亚危机，美国总统在战后海外军事行动时首次寻求国会授权，但同时表示如果行动国会不授权也有权力行动，是给国会一个台阶下，公开将博弈放在台面上。

这个没有谁对谁错，都是出自于各自的利益。但是个人倾向于奥巴马政府。

其次，有什么影响？

美国政府此次关门只是非核心业务部门停止运作，对普通美国人的生活不会有太大影响，其他的影响主要如下：

1. 美国联邦政府的公务员无薪休假，涉及到80万联邦政府公务员，因为没钱发工资。

2.美国联邦财政负担的比如 黄石国家公园、自由女神像等景点要停止运作。观众不能去旅游了。

其实，美国政府关门影响不大，更大的事还在后面。

美国政府大概有35万亿的美国国债，而美国没钱了，10月17日是美国债务上限的最后期限，如果美国国会不提高债务上限，美国政府支付不了国债利息和已经到期的债务本金，美国政府就会违约，AAA评级不保。美国政府的国债利率一向被视为全球金融市场的基准利率，是许多金融资产定价的基础。

美国国会如果不在10月17日的最后日期提高美国政府的债务上限，美国政府一旦出现违约，影响会比08年的金融海啸还要严重，对全球的股市绝对是一个重大利空。

联邦是美国的一种政治体制，就是说美国政府是联邦政府，美国的政体是联邦制共和制，

就是说，美国的联邦制是由一些联邦制、自治的共和国自愿加入联邦形成了一个国家，加入联邦后，领土即成为美国领土，联邦州会放弃一些权力，这些权力形成联邦的权力，比如外交、发行货币、战争、税收等。比如，美国经济最发达的州 德克萨斯州，在加入美国联邦以前，是德克萨斯共和国，加入联邦后即成为一个联邦州，受联邦政府管辖，与中国的中央集权相比，美国是联邦和地方州的事权划分很清晰。地方的权力相对较大。

基本不会有影响，州政府不会关门。
美国由于是各州自制，总统和州长在美国都是同一级别的，所以一般各州99%的事物都自己处理，不会上报到联邦政府。就算政府全部关闭，也不会影响正常运转，各州的对外贸易都是自己搞的，美国其实就是50个国家，USA，联邦共和国。
美国的联邦政府比我们国家小的多，人非常的少，运作的机能也有限，平时除了互相吵架，基本没什么事干，教育、卫生、立法、军队（国民卫队）各州全部都是独立运作的。