经济学判断题

分配的公平性无法保证。曼昆的比喻非常恰当，市场经济发展就像切蛋糕，蛋糕愈来愈大，但是切分的就大小不一，如果你要平均分配，蛋糕就要变小。
以一个国家来说，为谋求经济的快速发展时必定会使得社会资金比较集中，也就是以效率为先。当这个国家的经济发展到一定程度之后，那才会把视线转到社会公平上来。初次分配中效率，二次分配重公平

库格涅兹倒U曲线救市说收入分配差距和经济发展关系的，你可以去看看。

有效对应的概念是efficient，也就是说社会上的盈余（surplus）最大。想象向下倾斜的需求曲线。（假设供给曲线是水平的，简化模型）。需求曲线的一种理解是，我们把市场上所有的消费者对商品的心理价格（reservation price）从高到底排序。那么，一个消费者如果对于一件商品的心理价格为v，而实际支付价格为p，他获得的效用就等于v-p。

在市场经济下，市场会达到竞争均衡（competitive equilibrium），由一个单一价格p*决定交易量。如果是这样，reservation price越高的人，获得的效用就越大，而如果你的reservation price恰恰等于市场价格，那你的效用相当于为0。

而公平，从某种角度上可以理解为大家的效用都差不多，那达到公平的方法就应该是把v大的一部分人的效用转化为金钱，支付给v小的人，但市场经济是没有这种再分配机制的。

上述所说的可以算作一个市场经济不能保证公平的例子吧。希望有用。

能有效配置资源，但不能保证公平。