人性本善还是人性本恶？谈谈你的认识哦

凡事无绝对 人无完人 。 有人说人类是因为后天社会影响 本质善良的 但我想问 这样的社会是怎样形成的呢 最初的起源当然还是人类的各种罪恶的思想。再说，内心纯善良、高尚，又怎么可能轻易被社会的一些反面影响。我肯定是不愿意承认人性本恶的 这个社会的大体还是和谐的。也许我这样说很矛盾。但人的本色的确就是互相矛盾的。
我认为每一个人的内心都藏着一个罪犯，遇到一些事的时候就和真善美打架。一些人的真善美克制住了她（她），成了所谓的好人；一些人因为各种物质条件精神条件的欠缺，那个罪犯占了上风，便成了别人憎恨的恶人。人类是一种奇妙的生物，有种各种各样的情绪，从众、好奇、自尊等等。这些情绪既是上天给我们最好的馈赠，也是所有罪恶的开端。
（我们没有必要纠结人性本善或是本恶，这是无意义的，也不要想着如何让自己变得完美，不可能。即使真有那样一天，那么人类的最初面貌就被摧毁，如果没有情绪，或者是杜绝一切可能导致罪恶的情绪，人类就不再是人类了。就好比我们造的机器人，它是没有感情的，不会犯罪，还会按照最初的设定做一切美好的事。但这样的自己、这样异常完美的社会是你想要的吗？真的会永久吗？）
接受这一切情绪吧 就像前面说的 无论是善良还是罪恶 都不是我们能自行设定的。我们唯一能做的，就是努力是这个社会变得和谐。人离不开社会，社会也离不开人，社会越来越和谐，我们人类才会生活的更好，我们这一生才会充实。无论是对自己还是他人还是社会，都不要让自己在临终前后悔。

既然是“本”，那就说说人无意识的举动，人没有意识时的本能是索取，但是索取本身就是个中性的概念。比如婴儿要吃奶，这就是索取的一种，人类渴望财富和权力，这也是索取。索取可以索取帮助，保护，金钱，等等等等，但是，索取的最根本原因便是为了自己，也可以叫自私，但自私也无法界定词性，因为自私是人性之一，如果能讨论明白自私的性质也就不存在人性本善还是本恶的问题了，换句话说，这个问题本身包含了他本身，不知道你是否明白。所以，从哲学的角度思考，人性不是哲学研究的问题，或者说哲学是无法研究人性的。
结论：不知道是谁先提出的这个问题，三字经的无意之言并不代表什么，因为从没有人说过三字经是正统哲学家说过的话，那一句性本善或许只是为了押韵。

你好朋友！我觉得你谈论的话题是见仁见智，而我还是愿意相信人性本善。。。想起多年前为人民做好事不留名的雷锋同志，多么令人感动。。。其实，如果自己愿意去发现善良的事物那么这整个世界在你眼里都会是真善美的！

按历史唯物主义的观点，“人性本善”和“人性本恶”前提都是错误的。因为两者都把自然性看成是人的根本属性，人的根本属性应是社会性，只有社会性才能把人和动物区分开来。谈人性不能离开社会实践而抽象地认为人性本恶或本善。

人性本恶，物竞天择适者生存，任何生命都是在消灭同类的情况下竞争而出的，和平无争斗，只会毁灭不会昌兴，世界上善良的事情都是周边环境影响下对自己上的层层枷锁，限制了自己，给自己一种限制，令自己存在了善恶观，恶人又如何，善人又如何，没有了这层层社会枷锁，人都会自由发展，有的人为恶，有的人为善，只看自己的感觉，恶人不是生下来就有的，善人也不是生下来就存在的，当身边的人事物对自己产生影响，成熟后，性格定型才会决定一个人是善是恶！