民事案件,法院宣布调解,被告不同意.后来原告撤诉了,那原告还能在起诉吗

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在判决宣告前，原告有权申请撤诉。但是是否允许撤诉，由法院裁定。根据题主的描述，如果法院裁定准予原告撤诉的，原告还可以再次起诉。但是如果超过诉讼时效再起诉的，被告拥有诉讼时效抗辩权。
法律分析
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，撤诉分为两种。一种是按撤诉处理，另一种是申请撤诉。按撤诉处理的情况主要包括：1.原告立案后没有在规定的期限内缴纳诉讼费；2.原告起诉后，经法院传票传唤，没有正当理由拒不到法院出庭应诉的；3.原告正常出庭应诉，但开庭中途无正当理由离开的。需要提醒的是，针对法院的传票传唤，原告和被告没有正当理由拒不到庭的结果是不一样的，原告不到庭按撤诉处理，被告不到庭则缺席判决，这意味着被告自动放弃自己的抗辩权。所以如果在诉讼案件中作为被告的，一定要积极应诉，以维护自己合法权益。申请撤诉主体只能是原告，这属于原告自由处分自己诉权的范畴，但是是否批准则由法院决定。一般而言，如果案件撤诉，那么这个案件并没有经过法院的实质审理，原告均有权再次提起诉讼，这并不违反“一事不再理”原则。但是如果原告再次起诉已经超过诉讼时效的，被告享有诉讼时效抗辩权。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条　 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
　　人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

这个问题问的有点滑稽，也不什么好理解。“法院宣判，被告不同意，法院宣布调解”。难道法院宣判是听被告的吗？这是不可能的。能在法院当法官的，不可能会出现这种情况。不然，被告厉害，法官失职，法律给人作儿戏了。原告在没有法院判决之前，都有权利撤诉，这是原告自己的事。至于原告过了几个月后能不能又起诉，这要看原告有没有新的证据了，有新的证据提供的，是可以重新起诉的，法院也应该受理的。

当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，可不予受理。
行政案件人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。

你好：就你所述的，是可以起诉的，法院会受理，但是，如果没有新的理由或证据，法院会驳回。

不可以