八个母亲的儿子换一个母亲的儿子，八条命换一条命，乍听之下当然会觉得得不偿失。但是细想一下，8个人换回的仅仅是一条性命吗？事实上他们在用生命维护一条法令：把母亲唯一的孩子送回她身边。而几十代人因为坚守同一条法令，安心把子女后辈送上战场，久而久之，法令成为传统，传统成为信念，而信念是一个民族、国家强盛、坚定的支柱，这些是多少财力、物力、人力、生命也无法换来的。试想，今天因为这个部队觉得8条命换一条命不值得而葬送了一个母亲唯一的儿子，明天又有一个母亲因为相同的原因白发人送黑发人，长此以往，坚固的传统信念变成虚无的承诺，谁还放心让自己的亲人参军打仗？
当该片在国内上映时，影视界很多评论都质疑“用六条生命去拯救一条生命”这样的事件不符合逻辑，是美国在宣扬他们的价值观，是虚伪的。我们学校的张荣翼教授也曾提到过这部电影所反映出来的一种独特的美国文化、一种终极的人文关怀。电影是映射一个国家政治、历史和文化背景的最佳载体。很多人的想法同影片中小分队成员一样，就是“为什么用我们的生命去换取别人的生命，难道我们没有母亲，没有兄弟姐妹？我们不是一样在战场上拼死拼活？凭什么他就有这个特权？”问题不是在这里，因为二战中，象瑞恩这样的家庭是数不胜数的，岂独他哉！
所以我想导演也明白观众会产生的这些疑问，故而他的意图并非是在讨论这个个案的价值，而是通过展示这样一个历史拯救事件来告诉大家一个永恒不变的道德真理：珍惜生命和帮助他人。拯救队员因为帮助瑞恩而知道家庭的温暖和生命的可贵；而瑞恩因为米勒上尉和拯救队而感悟用自己的生命去保护、照顾更多需要拯救和帮助人们。爆发战争对于每个人是不能选择和左右的，但帮助他人是自己可以选择和作决定的。
我认为影片中已经不是单单拯救瑞恩一个人了,而是要拯救整个军队的战士的灵魂,一个国家要给它的战士一个可以依靠的心理安慰,让每个士兵都知道任何时刻国家和战友都不会抛弃他们,这是有利于增进战友间的团结和友谊以及作战时的牺牲精神,所以从人性和心理角度讲,值得!
从军事角度来讲是得不值得的的
在真正的战争中一个国家不可能应为一名战士而去让另外八位战士去冒险,一个国家发生战争,像这种情况一定有很多,国家不可能顾上每一个人."拯救大兵瑞恩"只是一部电影,虽然其情节横让人颇为感动,但是它毕竟只是一部电影而已。。。
这也就在电影中出现.
现实中如果这么打仗.
多少人都死光了.
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024