是否人真的得赚很多钱，才能体现他的人生观，价值观和存在感？

不一定。但必须挣够你生存的钱，是吧？ 在我们的人生中何谓成功？现代人大部分认为只要拥有金钱与可以满足欲望上的享受就是所谓的成功。但是这一切前前后后无非就是以一个人赚多少钱来衡量一个人的成就，价值，非常的急功近利，浮躁。这样的人生价值观在现代人的观念里是非常普遍的，在人的一生里面，人对物质的最球，对钱的最球，并不应该盲目的追求，我们活着并不应该成为金钱的奴隶。
急功近利，唯利是图的个性发展下去，对人事业上的成功是非常危险的。当我们被利益冲昏头脑时，我们通常都会被眼前的利益所蒙蔽，那当时的我们会失去了理智，一不小心就会行差踏错，做一些违背我们良心的事。在一些事业上失败者的背后，无不反映出这些人的人格缺陷。
在这世界上很多著名的企业家，在我们眼中他们可能是一个大忙人，但是他们私低下可是非常强调自身个人修养的。例如香港首富李嘉诚，虽然他只有小学的学历，他曾说过他小时侯当有钱时，就会拿一部分钱来买书阅读，看过了之后就把旧的卖出又买新的。他的一生里是非常注重学习和道德修养。
现今的社会都给金钱至上的价值观给控制了，很多珍贵的人生价值观都已经被现代人所遗忘，并且物质上互相攀比的风气相对之下也越来越严重。我们必须知道，从简入奢易，从奢入简难，所以我觉得我们必须适当的花费，不应该成为名牌的俘虏。
我觉得每个人都应该拥有自己个人的追求，多方面的追求，而不是把它简简单单的概括为一个“钱”字。在我们的生活里，钱固然很重要，但是除了利字当头之外，其实还有很多有意义的事情是不需要顾管理利益的。我们做人不应该为了牟利而放弃了对自生的修炼，道德和修养。我本身一直都认为，只要稳扎稳打，脚踏实地，终究会创出自己的一番事业。

人的价值并非完全以金钱来计量。人对于社会所做的贡献也并非以他个人所能赚取的金钱来衡量。科学家的一项成果可能给人类带来巨大的经济效益，但他个人却没有赚取很多的钱，甚至经济上穷困潦倒。文学家、艺术家、社会学家更是这样。你能根据他们富裕的程度来衡量他们的成就、价值？你能因此就说他对社会没有贡献？他们可能身无分文却能够名垂青史，以自己的存在影响人类历史的进程。成千上万的劳动人民，生活在社会底层，正是他们的劳动创造了历史，他们是历史真正的主人。你能用金钱来衡量他们的成就和价值？没有他们实实在在的存在，富人吃什么穿什么？没有他们的存在和辛勤劳作，富人们如何能敛集财富，成其为富人？不可否认，可能有一部分富人是通过勤劳致富，他们在赚钱的过程中，也对社会做出过一定的贡献。但他们的金钱多数是以钱赚钱，这样的财富和他们对于社会的贡献肯定不对称。还有更多的富人则是横征暴敛、巧取豪夺甚至通过杀伐抢掠来致富，这样得来的金钱充满着血腥，他们的存在就是对历史的反动，他们的赚钱就是对文明的摧残，有何价值可言？所以说一个人赚取金钱的多少，不能完全说明他人生观、价值观的正确，不能证明他存在的价值。

很无奈、很现实。在社会上、旁人衡量人的基本观念、就是看他挣了多少钱、但这只能作为一个衡量工具、并不代表一种界定的观念、人生观与钱、毫无关系。

错 ！前世基础 快乐是本质