如果你已经花了一些时间去精读一个片段，去推敲作者前前后后交待的东西，那么当你对这个片段和文中的她或者他有更多的了解时，你就可能往后继续延伸至最后的章节。（特别说明，第一份草稿[草案]是经过删减的）（我认为）这些删减是适当的，如果觉得并不明显，那么可能是视觉上的解决方案（不够妥当）
终于好了，本人感觉翻译得不太好，因为没有上下文的关联，比较难以得出较准确的翻译，所以这个翻译可能有点不对板。
如果你耗费几周的时间来翻译一个短句，在事前或事后和作者讨论，你了解得多并且他或她可以决定最后的文本（例如，翻译成一个年代特殊的参考，抱歉这里看不懂了draftthat放在里面也不合适啊，）是否被征用，如果不明显，通过视觉来解决。
如果你已经编辑了一块，从事与笔者吓了一跳来回花费数周，你知道更多关于它和他或她可以达到超越最终文本（比如说，具体参考在第一draftthat是以后剪切）拨归，如果不是很明显，视觉解决方案。
如果你已经花费数周去编辑一小段文字，与笔者来回周旋，你知道更多关于文本和作者，可以理解并欣赏文本以外的深层意义（比如说，具体参考在第一是以后次初稿）。如果不是很明显，利用视觉来解决。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024